РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Цингалы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Цингалы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что является собственником жилого помещения и земельного участка по адресу: <адрес>. В 2022 г. дом признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией сельского поселения Цингалы было принято решение об изъятии у истца недвижимого имущества для муниципальных нужд с выплатой ему выкупной стоимости. Поскольку соглашение между ними о размере выкупной стоимости не было достигнуто, истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском об определении размера выкупной стоимости за изымаемое для муниципальных нужд имущество. Администрация сельского поселения Цингалы также обратилась с встречным иском о принудительном изъятии у истца имущества и снятии с регистрационного учета. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к Администрации сельского поселения Цингалы удовлетворены частично, также удовлетворены частично встречные исковые требования Администрации сельского поселения Цингалы. Суд определил размер стоимости за изымаемое имущество 2 214 000 руб., принял решение изъять у истца жилое помещение и земельный участок в пользу муниципального образования сельского поселения Цингалы с выплатой возмещения в размере вышеуказанной суммы, прекратить право собственности на земельный участок и жилое помещение после перечисления возмещения за изымаемые объекты недвижимости в размере 2 214 000 руб., признать за Администрацией сельского поселения Цингалы право муниципальной собственности на земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскать с Администрации сельского поселения Цингалы в пользу истца госпошлину в размере 3 000 руб. Апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. До настоящего времени решение суда не исполнено, Администрация неправомерно удерживает причитающиеся истцу денежные средства. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 861, 71 руб., а также проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга 2 217 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактической выплаты всей суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была определена выкупная цена для совершения сделки по выкупу жилого помещения по адресу: <адрес>, размере 2 214 000 руб.
В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 к Администрации сельского поселения Цингалы отказано.
Судом постановлено изъять у ФИО1 в пользу муниципального образования сельского поселения Цингалы, принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером 86:02:1209001:1373, расположенный по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, с Цингалы с выплатой возмещения в размере 845 000 руб. (стоимость доли); жилое помещение с кадастровым номером 86:02:1209001:910, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> выплатой возмещения в размере 851 000 руб.; а также с выплатой возмещения убытков связанных с изъятием жилого помещения и земельного участка в размере 186 000 руб.; компенсации за непроизведённый капитальный ремонт в размере 332 000 руб.; а всего к выплате возмещения в размере 2 214 000 руб.
Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 86:02:1209001:1373, расположенный по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, с Цингалы; жилое помещение с кадастровым номером 86:02:1209001:910, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, после перечисления возмещения за изымаемые объекты недвижимости в размере 2 214 000 руб.
Признать за Администрацией сельского поселения Цингалы <адрес>-Югры право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером 86:02:1209001:1373, расположенный по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, с Цингалы; и жилое помещение с кадастровым номером 86:02:1209001:910, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>.
В остальной части требований Администрации сельского поселения Цингалы к ФИО1 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Поскольку до настоящего времени выкупная стоимость имущества истцу не выплачена, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются гл. 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В отличие от Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 99-О).
Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В силу положений действующего законодательства, исполнение судебных решений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится по правилам главы 24.1 Бюджетного кодекса и только по предъявлению исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен.
Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного акта в законную силу, при этом положения Бюджетного кодекса не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.
Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса.
Согласно пункту 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 804-О статья 242.2 Бюджетного кодекса, устанавливающая особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе закрепляющая сроки для исполнения судебных актов, направлена на защиту интересов взыскателя. Положения данной статьи не препятствуют исполнению судебных решений, они предполагают совершение взыскателем активных действий, направленных на получение взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов: исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта, заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства.
Как следует из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 249-О, в абзаце первом пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации сделана специальная оговорка относительно срока исполнения соответствующих судебных актов - три месяца со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Содержащиеся в этой норме законоположения, закрепляющие особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе сроки для исполнения судебных актов, направлены на защиту интересов взыскателя, предполагают совершение взыскателем активных действий по получению взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов - исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта и заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, в связи с чем процедура исполнения судебного акта, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства и такой подход законодателя не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы граждан. Таким образом, в системе действующего правового регулирования предусмотрен специальный - трехмесячный - срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, исчисляемый со дня поступления соответствующих исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны самого взыскателя.
Из вышеизложенного следует, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен Бюджетным кодексом Российской Федерации, которым определен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, кроме случаев, прямо поименованных в Бюджетном кодексе Российской Федерации.
Положения Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган.
Поскольку процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, то за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.
Как следует из материалов дела, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определена выкупная цена для совершения сделки по выкупу жилого помещения по адресу: <адрес>, размере 2 214 000 руб., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 исполнительный лист на исполнение не предъявлял.
В подпункте "л" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом, Российской Федерации или муниципальным образованием.
Таким образом, поскольку вступившим в законную силу решением суда жилое помещение и земельный участок изъяты для муниципальных нужд с выплатой выкупной цены, судом определен размер такой цены, то по смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 8, статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный судебный акт явился основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.
Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Таким образом, в обязательстве по уплате выкупной цены ФИО1 является кредитором.
Поскольку исполнительный лист не предъявлен к исполнению, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Ссылка представителя истца на п. 21 постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», не состоятельна, поскольку обязательство должника по выплате денежных средств за счет казны возникли не из государственных (муниципальных) контрактов, а из вступившего в законную силу судебного решения о присуждении в пользу ФИО1 выплаты выкупной цены изымаемого недвижимого имущества, что является существенным, юридически значимым обстоятельством при разрешении заявленных требований, поскольку взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть произведено без волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.
При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации сельского поселения Цингалы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина