К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1055/2026 ~ М-374/2026

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Гражданские дела · первая инстанция, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Костина О.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Особое производство

Решения

86RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2026 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта постоянного проживания, установил:

ФИО3 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории ХМАО-Югры. В указанный период времени фактически проживала в <адрес>, но не имела по данным адресам ни постоянной, ни временной регистрации. С января 2015 г. состояла в трудовых отношениях на территории <адрес> в ООО «С-ПОМ» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ сменила работу и по сегодняшний день работает в Центре развития ребенка детский сад «Сказка», что подтверждается записями в трудовой книжке. Также получила медицинское обслуживание, ее дети родились в ХМАО и пользуются услугами образовательных учреждений. С целью получения правовых оснований для оказания мер социальной поддержки истцу необходимо подтверждение факта проживания на территории ХМАО-Югры не менее 10 лет. Просит суд установить факт постоянного проживания на территории ХМАО – Югры в течение последних 10 лет.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что заявитель ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, Самаровская, <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом серии 6723 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре.

Согласно адресной справке ОВМ МОМВД РФ «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают осуществление заявителем трудовой деятельности на территории ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «С-ПОМ», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в МБДОУ «Центр развития ребенка – Детский сад 20 Сказка».

Из представленной трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заявитель осуществляет трудовую деятельность на территории ХМАО-Югры.

Согласно свидетельствам о рождении несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также родился в <адрес>.

Как следует из справки МБОУ «Гимназия №» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучался в МБОУ «Гимназия №» <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также справкой МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № «Сказка» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно посещал детский сад № «Сказка» с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 наблюдается в БУ ХМАО – Югры «ОКБ», представлена выписка из амбулаторной карты, подтверждающая прохождение плановых обследований с 2015 г. по 2025 г.

С учетом исследованных материалов, суд считает установленным факт проживания заявителя на территории <адрес> - Югры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для установления в судебном порядке факта проживания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как истец имеет регистрацию по месту жительства.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление данного факта необходимо заявителю для предоставления социальных выплат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории <адрес> - Югры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья О.В. Костина копия верна

Судья О.В. Костина

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 15:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:37

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 12:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:05

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:06

    Дело оформлено

  10. 09:22

    Дело передано в архив