ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1161/2026 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Осипяну Рачику Вачагановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику Осипяну Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 18.04.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Осипяном Р.В. заключен кредитный договор № №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать в установленные Договором сроки и вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 67 444,58 руб. в период с 18.04.2006 по 24.06.2010, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
24.06.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 1.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Финикс» на основании договора уступки прав требования № №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022.
В период с 23.09.2022 по 23.01.2026 ответчиком внесено 30 269,85 руб., в результате чего задолженность составила 37 174,73 руб.
Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 18.04.2006 по 24.06.2010 включительно, в размере 114 294,38 руб., которая состоит из суммы основного долга – 37 174,73 руб.; процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 77 119,65 руб.; а также взыскать государственную пошлину в размере 4 429 руб., всего взыскать 118 723,38 руб.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Осипян Р.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.04.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Осипян Р.В. заключен кредитный договор №45708498.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта оферты.
Договор заключен в простой письменно форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ. При этом моментом заключении договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
Согласно сведениям, имеющимся в материалах гражданского дела, задолженность Осипяну Р.В. перед банком составила 37 174,73 руб.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
24.06.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 1.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Финикс» на основании договора уступки прав требования № №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022.
05.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры на основании заявления взыскателя ООО «Феникс», вынесен судебный приказ о взыскании с Осипяна Р.В. задолженности по кредитному договору №№ от 18.04.2006.
11.11.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры на основании заявления должника Осипяну Р.В. судебный приказ от 05.08.2024 отменен.
В связи с изложенным, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с Осипяна Р.В. в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 18.04.2006 за период с 18.04.2006 по 24.06.2010 включительно, в размере 37 174,73 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как разъяснено в п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, пп. 3 ст. 1103, ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2010 по 02.04.2024 составит 77 119,65 руб. Указанный расчет проверен судом, признан правильным.
В соответствии со ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4 429 руб.
Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Осипяну Рачику Вачагановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Осипяна Рачика Вачагановича (паспорт РФ серия №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 18.04.2006 за период с 18.04.2006 по 24.06.2010 в размере 37 174,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2010 по 02.04.2024 в размере 77 119,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 429 руб., всего взыскать 118 723,38 руб.
Разъяснить ответчику Осипяну Рачику Вачагановичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова