ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1168/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Саидовой Хуснии Баротовне об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Саидовой Хуснии Баротовне об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 23.01.2024 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 082 511 рублей 43 копейки, на срок по 23.01.2019 года с взиманием за пользование кредитом 15,0% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с Дополнительным соглашением от 10.10.2024 № 1 к кредитному договору ответчиком в залог передано транспортное средство: марка, модель Хэндэ Солярис, идентификационный номер – № год изготовления 2016. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 22.12.2025 год задолженность составляет 860 069,17 руб. Нотариусом Войтюк Р.П. совершена исполнительная надпись нотариуса № № от 20.01.2026 года в отношении ответчика на неуплаченную задолженность по кредитному договору № от 23.01.2024 года в сумме 872 606 рублей 28 копеек. По состоянию на 05.02.2026 год обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Саидовой Хусние Баротовне, находящееся в залоге у Банка ВТБ (публичное акционерное общество), имеющее следующие характеристики: марка, модель Хэндэ Солярис, идентификационный номер – №, год изготовления 2016. Взыскать с Саидовой Хуснии Баротовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), ответчик Саидова Х.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 23.01.2024 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Саидова Хусния Баротовна заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 082 511,43 рублей на срок по 23.01.2019 года с взиманием за пользование Кредитом 15,0 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства на иные сопутствующие нужды.
Согласно п. 20 кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке.
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.
Согласно кредитному договору первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж, на день заключения Кредитного договора платеж составляет 26 046,94 рублей.
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с Дополнительным соглашением от 10.10.2024 № 1 к кредитному договору, ответчиком в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Хэндэ Солярис; идентификационный номер - № год изготовления – 2016 №
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 22.12.2025 года включительно составляет 860 069,17 руб.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку заемщик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.
Нотариусом Войтюк Романом Петровичем совершена исполнительная надпись нотариуса № У№ от 20.01.2026, в отношение ответчика имевшим неуплаченную задолженность кредитному договору № № от 23.01.2024 составляющую 872606,28 руб.
По заявлению банка электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
По состоянию на 05.02.2026 обязательства по кредитному договору не исполнены.
В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик Саидова Х.Б. надлежащим образом не исполняет.
Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Саидовой Хуснии Баротовне (об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Порядок распределения судебных расходов определен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копейки.
Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Саидовой Хуснии Баротовне (№) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Саидовой Хусние Баротовне, находящееся в залоге у Банка ВТБ (публичное акционерное общество), имеющее следующие характеристики: марка, модель Хэндэ Солярис, идентификационный номер – №, год изготовления 2016.
Взыскать с Саидовой Хуснии Баротовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Разъяснить ответчику Саидовой Хусние Баротовне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 апреля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко