ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1128/2026 по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к Савчук Ирине Петровне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Савчук И.П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 30.12.2021 ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и Савчук Ирина Петровна заключили кредитный договор № № (переименован в результате цессии № №). В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 350 000 руб., с взиманием за пользование Кредитом 16,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на 21.01.2026 задолженность Савчук И.П. составляет 194 730,35 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, частично отказывается от взыскания с Должника суммы штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором.
В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 30.12.2021; взыскать с Савчук И.П. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2026 в сумме 194 730,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 173 731,51 руб., задолженность по плановым процентам – 19 835,82 руб., задолженность по пени – 287,26 руб., задолженность по пени ПД – 875,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 842 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
Как следует из материалов дела, 30.12.2021 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком Савчук Ириной Петровной заключен кредитный договор № № согласно которого Савчук И.П. предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. с процентной ставкой 16,9 % годовых, со сроком возврата не более 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа 8 680 руб. Цели использования заемщиком потребительского кредита – любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Сторонами определено, что заемщик обязан не позднее даты заключения Кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия Кредитного договора следующие страховые риски: «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни», «Первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни». Иных обязательств заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, не предусмотрено.
Настоящая оферта акцептируется (принимается) Банком путем зачисления Банком суммы Кредита на Счет Клиента, и считается акцептированной (принятой) Банком с момента такого зачисления. Срок акцепта (принятия) настоящей оферты Банком – не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления в Банк.
Согласно памятке по возврату кредита и уплате процентов, клиент дожжен обеспечивать на счет клиента к 13 числу каждого месяца сумму средств, в соответствии с графиком к кредитному договору, достаточную для возврата кредита и уплаты процентов.
По договору уступки требования от 26.04.2024 № № требования, указанные в исполнительном документе, права и обязанности, перешли от ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к Банку ВТБ (ПАО).
20.10.2025 Банк ВТБ (ПАО) направил Савчук И.П. уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности, указав на длительную просрочку оплаты по кредиту.
По состоянию на 21.01.2026 сумма задолженности составила 194 730,35 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 173 731,51 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 19 835,82 руб., сумма задолженности по пени – 287,26 руб., сумма задолженности по пени ПД – 875,76 руб.
Требование до настоящего момента не выполнено.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.
Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.
Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Савчук И.П. нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец правомерно требует расторжения кредитного договора и возврата всей суммы задолженности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 30.12.2021 по состоянию на 21.01.2026 в сумме 194 730,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 173 731,51 руб., задолженность по плановым процентам – 19 835,82 руб., задолженность по пени – 287,26 руб., задолженность по пени ПД – 875,76 руб.
В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесённые последним по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 26 842 руб.
Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ВТБ (ПАО) к Савчук Ирине Петровне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Кредитный договор № № от 30.12.2021, заключенный между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Савчук Ириной Петровной, 07.06.1991 года рождения, расторгнуть.
Взыскать с Савчук Ирины Петровны (паспорт РФ серия №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 30.12.2021 по состоянию на 21.01.2026 в сумме 194 730,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 173 731,51 руб., задолженность по плановым процентам – 19 835,82 руб., задолженность по пени – 287,26 руб., задолженность по пени ПД – 875,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 842 руб., всего взыскать 221 572,35 руб.
Разъяснить ответчику Савчук Ирине Петровне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 24 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Е.В. Нилова