РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинин А.А., при секретаре Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1077/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Тимкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Тимкиной Наталье Сергеевне (далее – Тимкина Н.С., ответчик) о взыскании части задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 15 июля 2016 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк, кредитор) и Тимкина Н.С. заключили кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 640 132 руб. 37 коп. в период с 14 декабря 2016 года по 07 декабря 2021 года.
07 декабря 2021 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № №. По части задолженности, образовавшейся в период с 15 июля 2016 года по 10 декабря 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» получил исполнительный документ по делу №2-1045/19 от 10 декабря 2019 года на сумму 491 606 руб. 41 коп. (судебный участок №34 Усть-Ишимского района Омской области). По оставшейся задолженности, образовавшейся в период с 11 декабря 2019 года по 07 декабря 2021 года в размере 148 525 руб. 96 коп. истец обратился к ответчику с рассматриваемым исковым заявлением.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 11 декабря 2019 года по 07 декабря 2021 года в размере 148 525 руб. 96 коп., которая состоит из 48 310 руб. 18 коп. основной долг, 100 215 руб. 78 коп. штрафы; расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 456 руб. 00 коп
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик Тимкина Н.С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик Тимкина Н.С. до судебного заседания представила возражения на исковое заявление, согласно которым не признает исковые требования в полном объеме, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Тимкиной Н.С. заключен кредитный договор № 15 июля 2016 года.
Согласно справке о размере задолженности (дата формирования 19 ноября 2025 года) следует, что задолженность клиента Тимкиной Н.С. по договору № на 19 ноября 2025 года составляет 148 525 руб. 96 коп., из которых 48 310 руб. 18 коп. основной долг, 100 215 руб. 78 коп. штрафы.
07 декабря 2021 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №№, в том числе в отношении Тимкиной Н.С., которой направлено требование о полном погашении долга.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает, что срок исковой давности истёк.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о применении сроков исковой давности.
Как следует из представленного расчета, последний платёж по кредитному договору № произведен ответчиком 15 декабря 2016 года, с указанного времени никакие денежные средства по оплате задолженности по указанному кредитному договору не поступали.
Исковое заявление поступило в суд 27 ноября 2025 года, отправлено почтой, то есть за пределами срока исковой давности.
Обращение истца к мировому судье судебного участка №34 Усть-Ишимского судебного района Омской области осуществлялось также за пределами срока исковой давности.
С учетом вышеизложенного, суд, считает, что заявленные исковые требования к Тимкиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к Тимкиной Наталье Сергеевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 06 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин