РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного процесса секретарем судебного заседания Филиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1124/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Хомутова Ивана Александровича, Хомутовой Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика Хомутова Ивана Александровича, Хомутовой Анастасии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Хомутов Иван Александрович заключили договор № № от 07.06.2011 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 07.06.2011. Также Заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. 13.06.2024 заемщик Хомутов Иван Александрович умер. 12.07.2024 Хомутова Анастасия Ивановна фактически приняла наследство умершего заемщика Хомутова Ивана Александровича. Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Хомутова Ивана Александровича с Хомутовой Анастасии Ивановны сумму задолженности по Кредитному договору № № от 07.06.2011 за период с 06.07.2024 по 22.10.2025 (включительно) в размере 171 197,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 206,31 руб., просроченный основной долг - 137 991,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 136,00 руб. Всего взыскать: 177 333 рубля 84 копейки.
Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк, ответчик Хомутова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
От ответчика в материалах дела представлено возражение, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Хомутовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Хомутов Иван Александрович заключили договор № № от 07.06.2011 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Кредитный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от 07.06.2011. Также Заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Хомутов Иван Александрович умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия № 220.06.2024 года.
В силу статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих наследование, наследство является единым комплексом и включает в себя имущественные права и обязанности наследодателя, не связанные неразрывно с его личностью. К правам и обязанностям неразрывно связанным с личностью гражданина ст. 1112 ГК РФ относит, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.
Заемные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора не связаны неразрывно с его личностью.
В свою очередь, специальная норма статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает переход к наследникам, принявшим наследство, обязанностей наследодателя. Данная норма закона прямо предусматривает возможность предъявления кредиторами соответствующих требований.
Соответственно, смерть Заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке статьи 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство и Истец может принять исполнение обязательств Заемщика от его наследников.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В обоснование доводов искового заявления истец указывает на то, что 12.07.2024 Хомутова Анастасия Ивановна фактически приняла наследство умершего заемщика Хомутова Ивана Александровича, согласно материалам гражданского дела № 2-1185/2025, рассматриваемого в Ханты- Мансийском районном суде ХМАО-Югры.
Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».
Согласно ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации «Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» «Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург ши муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества».
В материалах дела имеется копия наследственного дела, в котором отсутствуют сведения о вступлении ответчика в наследство, Свидетельство о праве на наследство Хомутовой А.И. не выдавалось в виду отказа от наследства.
Ответчик Хомутова Анастасия Ивановна, являясь дочерью умершего Хомутова Ивана Александровича, не является наследником отца.
Долговые обязательства умершего переходят к наследникам только в случае принятие наследства наследниками.
Хомутова А.И. не принимала наследство, оставшееся от умершего отца - Хомутова Ивана Александровича.
Как видно из материалов дела, 11.07.2024 года Хомутова А.И. обратилась с заявлением в ПАО «Сургутнефтегаз» о выплате подлежащей (начисленной) заработной плате Хомутову И.А., но не выплаченной по причине смерти работника.
Платежным поручением № 292393 от 16.07.2024г. ПАО «Сургутнефтегаз» выплатило ответчику 574 208,52 рублей - заработная плата, не полученная ко дню смерти, в соответствии со ст. 141 ТК РФ.
Согласно ст.141 Трудового кодекса Российской Федерации Заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, регламентируется ст. 1183 ГК РФ.
Согласно ч.1-3 ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни ши здоровью, алиментов и иных денежных сумм. предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи. а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты, в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, которой установлено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, ши при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом».
Таким образом, суммы, причитающиеся работнику, но не выплаченные - не входят в состав наследства в течение четырех месяцев с момента смерти работника.
От выплаты указанной денежной суммы Хомутова Анастасия Ивановна не стала наследником умершего Хомутова И.А., так как полученные денежные средства не входят в наследственную массу и были затребованы у работодателя в установленный законом 4-месячный срок.
На основании изложенного ответчик не может отвечать по долговым обязательствам умершего отца.
В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 12.03.2026 года ответчиком Хомутовой А.И. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 -14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.
Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.
Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, суд полагает, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 35 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (№) к наследственному имуществу умершего заемщика Хомутова Ивана Александровича, Хомутовой Анастасии Ивановне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Публичного акционерного общества Сбербанк в пользу Хомутовой Анастасии Ивановны расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 08 апреля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко