РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. ФИО1-Мансийск
ФИО1-Мансийский районный суд ФИО1-<адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об исключении задолженности, установил:
истец обратился в суд с иском к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об исключении задолженности, мотивируя свои требования тем, что его несовершеннолетний сын является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчиком начислена задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 47 406, 29 руб., пени в размере 8 660, 41 руб. Согласно общедоступных сведений, внесенных в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина №, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 завершена процедура внесудебного банкротства гражданина №. Указанные суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт 47 406, 29 руб. и пени 8 660, 41 руб. были заявлены ФИО3 при возбуждении процедуры банкротства. На обращение к ответчику с заявлением о списании указанных сумм задолженности получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что факт освобождения от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням за обозначенный период учтен Югорским фоном капитального ремонтам многоквартирных домов, но основания произвести перерасчет задолженности отсутствуют. Просит суд исключить из лицевого счета № задолженность в размере 47 406, 29 руб., пени в размере 8 660, 41 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От истца поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствии.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе ФИО1-Мансийске.
Законом ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в ФИО1-<адрес> - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры, и требований к ней.
Постановлением ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры.
Согласно свидетельству о рождении II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство на закону, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №-н/86-2018-1-304.
Согласно сведениям, внесенных в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина №, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 завершена процедура внесудебного банкротства гражданина №.
Указанные суммы задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 47 406, 29 руб., пени 8 660, 41 руб. заявлены ФИО3 при возбуждении процедуры банкротства.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (часть 3 статьи 158 ЖК РФ).
По смыслу закона соответствующая обязанность собственника связывается не с личностью должника, а с наличием права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, то есть с имуществом.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 4 статьи 213.28 указанного Федерального закона N 127-ФЗ освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
На основании пункта 5 статьи 213.28 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждена процедура внесудебного банкротства истца, которая завершена ДД.ММ.ГГГГ.
На обращение ФИО5 ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что он освобожден от уплаты задолженности по взносам в размере 47 406, 29 руб., пени- 8 660, 41 руб. с июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, предоставляя платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так как, именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, от уплаты которых истец освобождена решением суда, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности.
Законом ФИО1-<адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ФИО1-<адрес> – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.
С учетом указанной суммы задолженности, на ответчика возлагается обязанность произвести перерасчет путем исключения задолженности по лицевому счету №, открытому на объект, расположенный по адресу: <адрес>, по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 47 405, 29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 8 660, 41 руб. за период с июля 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО3 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов об исключении задолженности удовлетворить.
Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов произвести перерасчет путем исключения задолженности по лицевому счету №, открытому на объект, расположенный по адресу: <адрес>, по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 47 406 рублей 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 8 660 рублей 41 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд ФИО1-<адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через ФИО1-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина