РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/4215-0004172, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 919 850, 59 руб. под 19,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства Toyota Camry, год изготовления 2008. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № V621/2005-0009662 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное автотранспортное средство. В свою очередь Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке. Однако ответчик более трех месяцев не осуществляет оплату. Согласно расчету, размер задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 065 297, 39 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 028 658, 59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 287 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry, год выпуска 2008, VIN №.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/4215-0004172, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 1 919 850, 59 руб., сроком возврата 60 мес. под 19,90 % годовых, под залог транспортного средства марки Toyota Camry, год выпуска 2008, VIN №.
Согласно условиям п. 6 индивидуальных условий, количество платежей составляет 59. Размер первого платежа составляет 50 104 95 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 53 009, 05 руб. Платежи осуществляются 21 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства № СГ0000372 приобрела у ООО «Автодом» транспортное средство марки Toyota Camry, год выпуска 2008, VIN №.
Денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Как следует из расчета стороны истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 028 658, 59 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 1 814 791, 43 руб., задолженность по плановым процентам – 209 796, 19 руб., задолженность по пени – 2 099, 90 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1 971, 07 руб.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V621/4215-0004172 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 028 658, 59 руб.
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору истцом предоставлен залог - транспортное средство Toyota Camry, год выпуска 2008, VIN №, на что указано в индивидуальных условиях договора.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства Toyota Camry, год выпуска 2008, VIN №, является ФИО1
Истцом заявлено об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Toyota Camry, год выпуска 2008, VIN №.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства Toyota Camry, год выпуска 2008, VIN №.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350).
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 287 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V621/4215-0004172 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 028 658 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 287 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Camry, год выпуска 2008, VIN №, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № V621/4215-0004172 от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина