ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., с участием: прокурора Карпенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1163/2026 по исковому заявлению Адыгезалбекова Валеха Искендер оглы к Дарсиговой Розе Салмановне, Дарсиговой Зареме Аслановне, Дарсигову Анзору Аслановичу, Азырхановой Айнуре Кубанычбековне, Кучкарову Садриддину Абдукаюмовичу, Азырхановой Сезим Таалайбековне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Истец Адыгезалбеков В.И. обратился в суд с иском к ответчикам Дарсиговой Розе Салмановне, Дарсиговой Зареме Аслановне, Дарсигову Анзору Аслановичу, Азырхановой Айнуре Кубанычбековне, Кучкарову Садриддину Абдукаюмовичу, Азырхановой Сезим Таалайбековне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу<адрес>.
Кроме истца в доме проживают : Адыгезалбекова Сона Адыгезал кызы (супруга), Адыгезалбеков Искендер Валех оглы (сын), Качилова Ксения Викторовна Полотняк Алина Геннадьевна Котелюк Ирина Николаевна.
Кроме того, помимо истца и членов его семьи зарегистрированы в доме, но фактически не проживают ответчики: Дарсигова Роза Салмановна, Дарсигова Зарема Аслановна, Дарсигов Анзор Асланович, Азырханова Сезим Таалайбековна, Азырханова Айнура Кубанычбековна, Кучкаров Садриддин Абдукаюмович.
С 2019 года ответчики выехали на другое постоянное место жительства и вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении они не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.
С учетом изложенного, истец просит суд признать ответчиков не приобретавшими право пользования <адрес>, и снять с регистрационного учёта следующих лиц: Дарсигова Роза Салмановна, Дарсигова Зарема Аслановна, Дарсигов Анзор Асланович, Азырханова Сезим Таалайбековна, Азырханова Айнура Кубанычбековна, Кучкаров Садриддин Абдукаюмович.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав мнение прокурора Карпенко Е.С. о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 30 Жилищного кодекса РФ и 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Адыгезалбеков В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены.
Согласно сведениям МВД России, в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кучкаров Садриддин Абдукаюмович (начало регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Дарсигова Роза Салмановна (начало регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Азырханова Сезим Таалайбековна (начало регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Дасгирова Зарема Аслановна (начало регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Дасгиров Анзор Асланович (начало регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Азырханова Айнура Кубанычбековна (начало регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
Сторонами не оспаривается, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство стороны не ведут, соглашение по порядку пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, вселиться в жилое помещение ответчики не пытались и не пытаются, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, ремонт жилого помещения не производят.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства заключения соглашения о порядке пользования жилым помещением, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчики членами семьи собственника Адыгезалбекова В.И. не являются, соглашение о порядке пользования жильем сторонами не заключалось, доказательства наличия основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат, суду не представлены, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков по спорному адресу приводит к нарушению прав истца как собственника жилого помещения, истец вынужден нести лишние затраты на оплату коммунальных платежей, также не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики своей регистрацией в спорном жилом помещении нарушают права истца как собственника названного жилого помещения, основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, суд находит требования истца о признании их не приобретшими (утратившими) право пользования жилым помещением обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования ответчиков жилым помещением. Напротив, в силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.
Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчиков, с регистрационного учета в спорном жилом помещении, в связи с чем, дополнительного возложения на компетентный орган обязанности снять ответчика с регистрационного учета у суда не имеется, в данной части исковые требования Адыгезалбекова В.И. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Адыгезалбекова Валеха Искендер оглы к Дарсиговой Розе Салмановне, Дарсиговой Зареме Аслановне, Дарсигову Анзору Аслановичу, Азырхановой Айнуре Кубанычбековне, Кучкарову Садриддину Абдукаюмовичу, Азырхановой Сезим Таалайбековне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Дасгирову Розу Салмановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №), Дасгирову Зарему Аслановну, № года рождения (паспорт РФ серия №), Дасгирова Анзора Аслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), Азырханову Сезим Таалайбековну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №), Азырханову Айнуру Кубанычбековну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №), Кучкарова Садриддина Абдукаюмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия Дасгировой Розы Салмановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дасгировой Заремы Аслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дасгирова Анзора Аслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азырхановой Сезим Таалайбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Азырхановой Айнуры Кубанычбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кучкарова Садриддина Абдукаюмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 27 марта 2026 года.
Судья Ханты – Мансийского районного суда Е.В.Нилова