РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Литвинчук С.М., с участием ответчика Хомицевич В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1149/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Хомицевича Сергея Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк, кредитор, истец) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Хомицевича Сергея Владимировича, мотивировав свои требования тем, что 03 августа 2024 года между Банком и Хомицевичем С.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 30,1 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами, исполняется ненадлежащим образом, общая задолженность составляет 55 899 руб. 83 коп. за период с 10 апреля 2025 года по 20 октября 2025 года.
Заемщик Хомицевич С.В. умер 17 марта 2025 года.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследников Хомицевича С.В. задолженность по кредитному договору в размере 55 899 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства по делу, в качестве соответчиков привлечены Хомицевич Вера Сергеевна, Хомицевич Владимир Сергеевич и Хомицевич Сергей Сергеевич.
В судебном заседании ответчик Хомицевич Вера Сергеевна указала, что не является единственным наследником отца, кроме того, о его смерти через несколько дней сообщила Банку, в связи с чем начисление процентов после смерти отца считает необоснованным.
Иные участники по делу, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
03 августа 2024 года между ПАО Сбербанк и Хомицевичем С.В. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 50 000 рублей, процентная ставка 30,10% годовых, срок действия 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 620 руб. 74 коп. Платежная дата 10 число месяца.
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик использовал кредитные средства, что подтверждается выпиской по его банковскому счету.
За период с 10 апреля 2025 года по 20 октября 2025 года обязательства по кредитному договору не исполнены, просроченная задолженность составляет 55 899 руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг 47 184 руб. 83 коп., просроченные проценты 8 715 руб. 00 коп.
17 марта 2025 года Хомицевич С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, 06 августа 2025 года открыто наследственное дело к его имуществу.
06 августа 2025 года нотариусу, от Хомцевича Сергея Сергеевича, Хомицевич Веры Сергеевны и Хомицевич Владимира Сергеевича, поступили заявления о принятии по всем основания наследственного имущества, оставшегося после смерти матери Хомицевича Сергея Владимировича.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 ГК РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).
Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ, предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Вопреки доводам ответчика Хомицевич Веры Сергеевны, смерть Хомицевича Сергея Владимировича не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками Хомицевич Верой Сергеевной, Хомицевичем Владимиром Сергеевичем и Хомицевичем Сергеем Сергеевичем принято наследство, оставшееся после смерти заемщика Хомицевича Сергея Владимировича, в связи с чем с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в размере 55 899 руб. 83 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ, также с указанных ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк.
Взыскать солидарно с Хомицевич Веры Сергеевны (ИНН №), Хомицевича Владимира Сергеевича (ИНН №), Хомицевича Сергея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2024 года в размере 55 899 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 апреля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин