РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ниловой Е.В., при секретаре Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2026 по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Аржиловской Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Аржиловской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 03.11.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» (займодавец) и Аржиловской Е.В.(заемщик) был заключен кредитный договор № № о предоставлении Должнику кредита в размере 75 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора в части оплаты задолженности.
В нарушение требований ст. 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства Аржиловской Е.В. до настоящего времени не исполнены. Задолженность ответчика по договору займа № № от 03.11.2024 за период с 27.01.2025 по 01.10.2025 составляет 102 914,56 руб., из которых: основной долг – 71 435,96 руб., проценты – 31 478,60 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Аржиловской Е.В. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа № № от 03.11.2024 за период с 27.01.2025 по 01.10.2025 в размере 102 914,56 руб., из которых: основной долг – 71 435,96 руб., проценты – 31 478,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 087 руб.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления Аржиловской Е.В. от 03.11.2024 между ней и ООО МФК «ОТП Финанс» в электронном виде был заключен договор займа № №.
В соответствии с условиями договором, общая сумма займа составляет 75 000 руб. (п. 1), срок действия договоров: с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: до 03.11.2025 (п. 2).
Процентная ставка по договору составляет: с первого дня срока займа по дату полного погашения задолженности – 99,9% годовых (п. 4).
Количество платежей: 12, согласно графику платежей (п. 6).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (п. 12).
Подписав настоящие Индивидуальные условия заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые действуют на момент подписания настоящего договора(п. 14).
В заявлении на предоставление займа Аржиловская Е.В. подтвердила факт оферты договора займа кодом из смс-сообщения.
В силу положений ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как указано в ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Таким образом, нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в простой письменной форме как посредством составления сторонами единого документа подписанного сторонами, так и путем обмена сторонами письменно изложенными акцептом и офертой, направленными и составленными в том числе и с использованием электронных документов.
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Договор потребительского кредита (займа) № № 03.11.2024 содержит существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса РФ, в частности, позволяет определить порядок заключения договора, его исполнения, содержит данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон.
Факт перечисления займодавцем заемщику денежных средств по договору займа подтверждается выпиской по счету № №, номер документа №.
Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по договору потребительского кредита (займа).
Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, между тем свои обязательства не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № № от 03.11.2024 за период с 27.01.2025 по 01.10.2025 составляет 102 914,56 руб., из которых: основной долг – 71 435,96 руб., проценты – 31 478,60 руб.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Заявленная истцом задолженность рассчитана с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом изложенного, суд находит требования истца ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком в материалах дела представлен чек по операции от 05.03.2026, подтверждающий погашение кредита на сумму 104 434,85 руб., а также справка ООО МФК «ОТП Финанс», согласно которой договор № № от 03.11.2024 закрыт, по состоянию на 06.03.2026 задолженность по договору погашена полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования после предъявления иска. Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По смыслу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования истца после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку на момент обращения в суд с исковым заявлением у ответчика имелась просроченная задолженность, соответственно, исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» на день обращения с исковым заявлением были обоснованными. Тот факт, что ответчиком просроченная задолженность погашена в ходе рассмотрения дела, не может умалять право истца на возмещение ему понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 087 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от 03.10.2025, № № от 26.06.2025.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 087 руб.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к Аржиловской Елене Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Аржиловской Елены Валерьевны (паспорт РФ серия №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 087 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 25 марта 2026 года.
Судья Ханты – Мансийского районного суда Е.В.Нилова