ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1201/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Янкович Кириллу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Янкович Кириллу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 30.03.2025 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 848 000 рублей, под 29,8 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta Drive Active, год выпуска 2020, идентификационный номер (№. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. По состоянию на 22.01.2026 года общая задолженности ответчика перед банком составила 1 153 993 рубля 41 копейка. В связи с чем, истец просит взыскать с Янкович Кирилла Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность с 31.07.2025 года по 22.01.2026 года в размере 1 153 993 рубля 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 539 рублей 93 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA Granta Drive Active, год выпуска 2020, идентификационный номер (№, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Янкович К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 и 2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435Гражданского кодекса РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).
Как видно из материалов дела, 30.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Янкович Кириллом Вячеславовичем был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № №, по условиям которого Банк предоставил Янкович К.В. кредит в сумме 1 848 000 рублей, под 29,8 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta Drive Active, год выпуска 2020, идентификационный номер (№
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Требование истца о возврате суммы кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.
Как следует из расчета стороны истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 31.07.2025, на 22.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.07.2025, на 22.01.2026 года суммарная задолженность просрочки составляет 176 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 173067,05 руб.
По состоянию на 22.01.2026 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 153 993,41 руб., из них: просроченная задолженность1 153 993,41руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 175669,22 руб., просроченная ссудная задолженность – 966838,98 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 997,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 24,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 511,14 руб., неустойка на просроченные проценты – 6847,31 руб., что подтверждается расчетом.
Ответчик Янкович К.В. денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Янкович К.В. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты, не возвращены банку до настоящего времени.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Янкович К.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору от 30.03.2025, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно ст.348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства по следующим индивидуальным признакам: LADA Granta Drive Active, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN) №
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ).
Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу п.1 и п.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с Янкович К.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 539 рублей 93 копейки.
Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к Янкович Кириллу Вячеславовичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Янкович Кирилла Вячеславовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность с 31.07.2025 года по 22.01.2026 года в размере 1 153 993 рубля 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 539 рублей 93 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA Granta Drive Active, год выпуска 2020, идентификационный номер (№, путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Разъяснить ответчику Янкович Кириллу Вячеславовичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 апреля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко