РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Литвинчук С.М., с участием представителя истца Микрюкова Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1213/2026 по исковому заявлению Бусыгина Дмитрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Бусыгин Дмитрий Николаевич (далее – Бусыгин Д.Н., Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», Ответчик) о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что имеет в собственности автомобиль HAWAL H6, государственный регистрационный знак №. 04 марта 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак № и его транспортного средства.
По данному страховому случаю истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 22 марта 2024 года выплачено страховое возмещение в размере 21 400 руб. 00 коп. Истец не согласился с размером выплаты. 03 июля 2024 года ответчиком дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 31 900 руб. 00 коп.
Истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. Решением от 23 мая 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 сентября 2025 решением мирового судьи изменено, в пользу истца с ответчика взыскано 116 322 руб. 44 коп., в том числе дополнительно страховое возмещение в размере 46 700 руб. 00 коп.
Общий размер страховой выплаты составил 100 000 руб. 00 коп. Заявление о страховом случае подано 06 марта 2024 года. С 28 марта 2024 года возникла ответственность в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки с 28 марта 2024 года по 03 июля 2024 года в размере 77 028 руб. 00 коп.; с 04 июля 2024 года по 13 ноября 2025 года в размере 232 099 руб. 00 коп. Общий размер неустойки составляет 309 127 руб. 00 коп.
Истец обратился к ответчику с претензией, которая частично удовлетворена, выплачена неустойка в размере 55 546 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб. 00 коп.
Бусыгин Д.Н. не согласился с частичным удовлетворением требований и обратился в Службу Финансового Уполномоченного. Решением от 29 января 2026 года истцу отказано в удовлетворении требований.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 253 581 руб. 00 коп.; судебные расходы: по оплате услуг представителя 50 000 руб. 00 коп.; по оплате услуг представителя на досудебном этапе урегулирования спора в размере 2 000 руб. 00 коп.; почтовой связи по отправке претензии 1 106 руб. 68 коп.
Представитель истца Микрюков Г.Е. в судебном заседании поддержал исковое заявление, по доводам в нём указанным, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представители ответчика ООО «СК «Согласие» и третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Представитель ответчика представил возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований истца, в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, а также суммы судебных расходов.
Суд, выслушав представителя истца Микрюкова Г.Е., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
04 марта 2024 года в 18 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: HAVAL H6, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бусыгина Д.Н. и HYUNDAY GETZ (Хёндэ Гетц), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3
06 марта 2024 года истец в связи с наступлением страхового случая в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля, обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
22 марта 2024 года ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере 21 400 рублей. 03 июля 2024 года дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 31 900 рублей.
23 мая 2025 года решением мирового судьи судебного участка № 6 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые требования Бусыгина Д.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Апелляционным определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 сентября 2025 года решение мирового судьи от 23 мая 2025 года изменено. Исковые требования Бусыгина Д.Н. к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворены. С ООО «СК «Согласие» в пользу Бусыгина Д.Н. взысканы убытки в размере 46 700 руб. 00 коп., штраф в размере 23 350 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы на услуги электросвязи в размере 527 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 744 руб. 48 коп.
В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплаты потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Правовой позицией, изложенной в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Правовой позицией, изложенной в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный ст.7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п.1 ст.330 ГК РФ, ст.7, абз.2 п.21 ст.12, п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО). Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании ст.11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным Федеральным законом (п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, при применении названной нормы явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является юридически значимым обстоятельством, которое должно быть обосновано в судебном постановлении.
Из материалов дела следует, что 22 марта 2024 года ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 21 400 руб. 00 коп., а 03 июля 2024 года дополнительно выплачено страховое возмещение в размере 31 900 руб. 00 коп. Решение суда, которым дополнительно взыскано страховое возмещение в размере 46 700 руб. 00 коп. исполнено 13 ноября 2025 года. 09 декабря 2025 года ответчиком выплачена неустойка в размере 55 546 руб. 00 коп.
Расчёт неустойки истцом произведён верно.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, степени соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также её компенсационный характер, полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ.
При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что общий размер страховой выплаты составил 100 000 руб. 00 коп. Заявление о страховом случае подано 06 марта 2024 года. С 28 марта 2024 года подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки с 28 марта 2024 года по 03 июля 2024 года в размере 77 028 руб. 00 коп. (78 600,00 руб. х 1% х 98 дней); с 04 июля 2024 года по 13 ноября 2025 года в размере 232 099 руб. 00 коп. (46 700,00 руб. х 1% х 497 дней). Общий размер неустойки составляет 309 127 руб. 00 коп., ответчиком выплачена неустойка в размере 55 546 руб. 00 коп., суд, применяя ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 44 546 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Бусыгиным Д.Н. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей, что подтверждается чеками по операциям от 19 ноября 2025 года и от 14 февраля 2026 года.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, в разумных пределах, с учётом сложности дела, проделанной представителем истца работы, добросовестности и отсутствия злоупотребления правом, расходы на оплату услуг представителя, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 32 000 руб. 00 копеек.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им почтовые расходы в размере 1 106 руб. 26 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Бусыгина Дмитрия Николаевича.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №) в пользу Бусыгина Дмитрия Николаевича (ИНН №) неустойку в размере 44 546 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 32 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 106 руб. 68 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН №) в бюджет государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин