ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Щербинина А.А., при секретаре Литвинчук С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1222/2026 по исковому заявлению Оглоблиной Татьяны Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Оглоблина Т.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее по тексту – ООО «Автотрейд», Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования мотивированы тем, что 20 февраля 2023 года в 18 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, находящегося в собственности Оглоблиной Т.Г., транспортным средством марки Toyota HILYX грузовой бортовой, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности Ответчику, под управлением ФИО3
Ответственность истца – водителя транспортного средства марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Ответственность ответчика – собственника транспортного средства марки Toyota HILYX грузовой бортовой, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».
В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству истца причинены механические повреждения.
17 марта 2023 года Истец обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. Письмом № 748-75-4693142/23 от 03 апреля 2023 года СПАО «Ингосстрах» отказало истцу в осуществлении прямого возмещения убытков.
20 июня 2023 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. 26 июня 2023 года ответчик указал на готовность добровольного возмещения причиненного ущерба.
Для определения ущерба истец организовал независимую оценку ущерба. Согласно экспертному заключению № 48-06-1143 от 22 июня 2025 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по рыночным ценам на дату 20 февраля 2023 года составляет 109 683 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 109 683 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 613 руб. 40 коп, почтовые расходы 752 руб. 40 коп., на оплату услуг эксперта 10 000 руб. 00 коп.,
Истец Оглоблина Т.Г., представитель ответчика, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2023 года в 18 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Оглоблина Т.Г., транспортным средством марки Toyota HILYX грузовой бортовой, государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности Ответчику, под управлением ФИО3
Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии водитель транспортного средства марки Toyota HILYX грузовой бортовой, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ответчику, вину в дорожно-транспортном происшествии признал.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № 48-06-1143 от 22 июня 2025 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа на 20 февраля 2023 года составляет 109 683 руб. 00 коп.
В ходе судебного заседания установлено, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО3 управлявший транспортным средством Toyota HILYX грузовой бортовой, государственный регистрационный знак №.
Ответчиком в СПАО «Ресо-Гарантия» застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства Toyota HILYX грузовой бортовой, государственный регистрационный знак №, на территории Российской Федерации на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 указанного постановления).
Порядок определения размера страховой выплаты и порядок её осуществления закреплены в ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Однако, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст. 1079 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Автомобиль Toyota HILYX грузовой бортовой, государственный регистрационный знак № является собственностью ответчика.
В связи с изложенным, с ООО «Автотрейд» в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу Оглоблиной Т.Г. подлежит взысканию 109 683 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Кроме того, с ответчика ООО «Автотрейд» в пользу истца Оглоблиной Т.Г. подлежит взысканию расходы: по оплате государственных пошлин в размере 4 290 руб. 49 коп., по оплате услуг эксперта 10 000 руб. 00 коп., по оплате услуг почтовой связи в размере 752 руб. 40 коп.
Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Оглоблиной Татьяны Геннадьевны
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (ИНН №) в пользу Оглоблиной Татьяны Геннадьевны (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 109 683 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 руб. 49 коп.
Вернуть Оглоблиной Татьяне Геннадьевне излишне уплаченную 17 февраля 2026 года в Казначейство России (ФНС России), подтвержденную извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа №32096903, сумму государственной пошлины в размере 322 руб. 51 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 марта 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда А.А. Щербинин