ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1239/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Куклину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к Куклину Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Куклиным Иваном Владимировичем и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг № №, по условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Куклин И.В. обязался данные услуги оплатить. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени. Сумма задолженности составляет 1358 996 рублей 90 копеек. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с Куклина Ивана Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от № за период с 20.06.2023 года по 16.11.2023 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, ответчик Куклин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между Куклиным Иваном Владимировичем (заказчик) и ООО «Консалт» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № №
Согласно пункту 1.2 Договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации принято на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Куклин И.В., согласно пункту 1.3 Договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п.3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачет единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 16.11.2023 года.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 121 рубль 79 копеек за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Пунктом 3.4 Договора закреплено, что в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 202 рубля 98 копеек за каждый день просрочки.
В соответствии с пун5ктом 3.5 Договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг.
Обязательства по оплате услуг и уплате пени ответчиком не исполнены.
27.11.2025 года по заявлению ООО «Консалт» вынесен судебный приказ о взыскании с должника Кукина И.В. задолженности по договору от 04.12.2025 года в сумме 135 996 рублей 90 копеек.
На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 04.12.2025 года судебный приказ по гражданскому делу № № от 27.11.2025 о взыскании с должника Куклина Ивана Владимировича в пользу ООО «Консалт» задолженности по договору оказания услуг № № от 19.06.2023 за период с 20.06.2023 по 16.11.2023 в размере 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, отменен.
До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг и пени.
Сумма задолженности составляет 135 996 рублей 90 копеек.
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскании с Куклина Ивана Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (ИНН № задолженность по договору оказания услуг от 19.06.2023 года № № за период с 20.06.2023 года по 16.11.2023 года в размере 100 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4000 рублей (платежные поручения от 03.10.2025 № 29934, от 29.01.2026 № 9234), которая подлежит взысканию с ответчика Куклина И.В. в пользу истца.
Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (№) к Куклину Ивану Владимировичу (№) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с Куклина Ивана Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» (№) задолженность по договору оказания услуг от 19.06.2023 года № № за период с 20.06.2023 года по 16.11.2023 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить ответчику Куклину Ивану Владимировичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 апреля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко