ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при секретаре судебного заседания Филиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1279/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Похильчук Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Ханты- Мансийский районный суд к ответчику Похильчук Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 21.01.2022 года ПАО «Росгосстрах Банк», который присоединился в ПАО «Банк «Финансовая корпорация «открытие», правопреемником которого является Банк ВТБ (публичное акционерное общество), на основании договора цессии и Похильчук Игорь Николаевич заключили кредитный договор № № (в результате цессии переименован № №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 610759 рублей на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства ответчиком в залог передано автотранспортное средство TOYOTA RAV4, идентификационный номер №, год изготовления 2004. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 13.02.2026 года включительно составляет 398 701 рубль 32 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор №№) от 27 января 2022 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Росгострах Банк» и Похильчук Игорем Николаевичем. Взыскать с Похильчук Игоря Николаевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 27 января 2022 года по состоянию на 13.02.2026 года в размере 398 701 рубля 32 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 320 878,74 рублей, сумма задолженности по плановым процентам – 64 034,02 руб., сумма задолженности по пени 13 788,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 468 рублей. Обратить взыскание на имущество, а именно – транспортное средство TOYOTA RAV4, идентификационный номер № изготовления 2004.
Представитель истца, ответчик Похильчук И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилу, установленному п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 21.01.2022 года ПАО «Росгосстрах Банк», который присоединился в ПАО «Банк «Финансовая корпорация «открытие», правопреемником которого является Банк ВТБ (публичное акционерное общество), на основании договора цессии и Похильчук Игорь Николаевич заключили кредитный договор № № (в результате цессии переименован № №), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 610759 рублей на срок 60 месяцев, под 17,9% годовых.
В соответствии с пунктом 11 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства и на иные сопутствующие нужды.
Согласно пункту 17 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке.
Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Согласно кредитному договору первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя единый ежемесячный аннуитентный платеж, на день включения кредитного договора платеж составляет 14 473 рубля 01 копейка.
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером платежа и суммой ежемесячных процентов за истекший период.
Согласно пункту 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате проценты, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,054% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения зхаемщиком любого положения кредитного договора, в гом числе, нарушение заещиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 13.02.2026 года включительно составляет 398 701 рубль 32 копейки.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Похильчук И.Н. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по кредитному договору от 27.01.2022 года, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№) от 27 января 2022 года по состоянию на 13.02.2026 года в размере 398 701 рубля 32 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 320 878,74 рублей, сумма задолженности по плановым процентам – 64 034,02 руб., сумма задолженности по пени 13 788,56 руб.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору, с предложением расторгнуть договор, в связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны заемщика.
Однако по настоящее время сумма задолженности не погашена, исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом не производится.
В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Учитывая изложенное и в связи с допущенными ответчиком нарушениями взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию предъявленная сумма задолженности, а заключенный сторонами кредитный договор – расторжению.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства ответчиком в залог передано автотранспортное средство: TOYOTA RAV4, идентификационный номер №, год изготовления 2004.
Согласно ч. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.
В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик Похильчук И.Н. надлежащим образом не исполняет.
Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Похильчук И.Н. (об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Порядок распределения судебных расходов определен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 468 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взыскание в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 468 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно искового заявления суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Похильчук Игорю Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№) от 27 января 2022 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Росгострах Банк» и Похильчук Игорем Николаевичем.
Взыскать с Похильчук Игоря Николаевича (№ в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору №№) от 27 января 2022 года по состоянию на 13.02.2026 года в размере 398 701 рубля 32 копеек, из них : сумма задолженности по основному долгу – 320 878,74 рублей, сумма задолженности по плановым процентам – 64 034,02 руб., сумма задолженности по пени 13 788,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 468 рублей.
Обратить взыскание на имущество, а именно – транспортное средство TOYOTA RAV4, идентификационный номер №, год изготовления 2004.
Разъяснить ответчику Похильчук Игорю Николаевичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 апреля 2026 года.
Судья Ханты-Мансийского районного суда Г.А.Клименко