ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Серпутович М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1280/2026 по исковому заявлению Кайгородова Сергея Сергеевича, Кайгородова Андрея Сергеевича к Кайгородовой Татьяне Кузьминичне о взыскании денежных средств, установил:
В Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями обратились Кайгородов Сергей Сергеевич, Кайгородов Андрей Сергеевич к Кайгородовой Татьяне Кузьминичне о взыскании денежных средств.
В судебное заседание, назначенное на 17.09.2026 года на 09 часов 15 минут истцы Кайгородовы С.С. и А.С., третье лицо не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Следующее судебное заседание, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, было назначено на 09 часов 15 минут 18.09.2026 года, истцы были уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, однако, не явились в судебное заседание.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление Кайгородова Сергея Сергеевича, Кайгородова Андрея Сергеевича к Кайгородовой Татьяне Кузьминичне о взыскании денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Кайгородова Сергея Сергеевича, Кайгородова Андрея Сергеевича к Кайгородовой Татьяне Кузьминичне о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если он представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцам, право на обращение в суд вновь в общем порядке в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела (статья 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись судьи Г.А.Клименко