ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ли Екатерине Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Ли Е.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № V625/0000-1336499, по условиям которого Банк предоставил Ли Е.Р. кредит в сумме 6 015 000 руб. на срок 60 под 21,1 % годовых. Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 963 715, 59 руб., в том числе: 5 191 432, 99 руб. – основной долг, 755 111, 92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 183, 05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 987, 63 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 746 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ли Е.Р. обратилась к истцу с заявлением на получение кредита, в котором просила 6 015 000 руб.
В связи с поступившим от ответчика заявлением, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Ли Е.Р. (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 6 015 000 руб. на срок 60 мес. под 21,1 % годовых.
В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей 60, размер первого платежа 163 064, 50 руб., размер последнего платежа 166 019, 17 руб., дата ежемесячного платежа 26 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 9 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договорам комплексного обслуживания).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направлял требование о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 963 715, 59 руб., в том числе: 5 191 432, 99 руб. – основной долг, 755 111, 92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 183, 05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7 987, 63 руб. – пени по просроченному долгу.
Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 5 191 432, 99 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 746 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ли Екатерине Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ли Екатерины Романовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000-1336499 в размере 5 963 715 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 746 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Костина копия верна
Судья О.В. Костина