ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания Грицук К.В., с участием: заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Шальнова Е.А., представителя ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО Киселева П.П., осужденного Куприянова ... его адвоката – защитника Аристова А.С., рассмотрев ходатайство адвоката поданного в интересах осужденного:
Куприянова ..., родившегося ..., осужденного по приговору ... от ДД/ММ/ГГ (с учетом изменений внесенных кассационным определением от ДД/ММ/ГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;
неотбытый срок наказания составляет 01 год 09 месяцев 24 дня, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Адвокат ФИО5 обратился в суд в интересах осужденного Куприянова .... с названным ходатайством, просит заменить наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в обоснование указывает, что осужденный отбыл необходимый срок, характеризуется положительно.
В судебном заседании осужденный и адвокат данное ходатайство поддержали по изложенным в нем мотивам.
Представитель исправительной колонии и прокурор в судебном заседании заявленное ходатайство так же поддержали.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На момент рассмотрения настоящего ходатайства, у осужденного в соответствии со ст.80 УК РФ имеется право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания любым более мягким видом наказания, так как осужденный отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.
Как указано в представлении администрации исправительного учреждения, положенная часть срока наказания отбыта осужденным ДД/ММ/ГГ.
Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, свидетельствующие о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Как следует из материалов дела, осужденный в целом характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Работы по благоустройству территории ИУ и прилегающей территории выполняет согласно графика, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, принимает участие в проведении культурных мероприятий, в общении с сотрудниками ИУ корректен, за весь период отбывания наказания взысканий не имел, заработал 5 поощрений, на профилактическом учете не состоит.
Учитывая всю совокупность представленных данных, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ с установлением удержания в пределах, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для назначения принудительных работ не имеется.
При этом суд не усматривает оснований для освобождения Куприянова .... от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом характеристики личности осужденного.
Время отбывания наказания в виде лишения свободы по день фактического освобождения подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день (п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ)
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Удовлетворить ходатайство адвоката ФИО5
Осужденному Куприянову ... заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ... от ДД/ММ/ГГ на принудительные работы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, оставив дополнительное наказание в виде ограничения свободы прежним.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему следует прибыть самостоятельно согласно выданному ... предписанию.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения из исправительной колонии из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий ...
...
...