ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания Грицук К.В., с участием: представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Михайлова А.Г., заместителя прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Шальнова Е.А., осужденного Тверетина ...., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Тверетина ..., ...:
ДД/ММ/ГГ приговором ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;
ДД/ММ/ГГ приговором ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 05 месяцев 22 дня, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Тверетин .... обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленный законом срок наказания, имеет поощрения, трудоустроен, получил дополнительное образование.
Осужденный Тверетин ... в судебном заседании в полном объеме поддержал поданное ходатайство.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседание не поддержал поданное ходатайство, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Прокурор поддержал поданное ходатайство, полагая возможным заменить осужденному Тверетину ... наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На момент рассмотрения настоящего ходатайства, у осужденного в соответствии со ст.80 УК РФ имеется право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания любым более мягким видом наказания, так как осужденный отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.
Как указано в представлении администрации исправительного учреждения, положенная часть срока наказания отбыта осужденным ДД/ММ/ГГ.
Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, свидетельствующие о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Как следует из материалов дела, осужденный Тверетин .... в целом характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, за период отбывания наказания получил две специальности, к учебе относился удовлетворительно, принимает участие в культурно-массовых, спортивных, досуговых мероприятиях в качестве зрителя, личного активного участия не принимает. Посещает лекции и занятия, проводимые сотрудниками исправительного учреждения и общие собрания осужденных отряда. Работы по благоустройству территории ИУ и прилегающей территории выполняет. Проводимую индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, на проводимые беседы индивидуально-воспитательного и профилактического характера реагирует, на профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания заработал 16 поощрений и 5 взысканий, однако 4 взыскания были получены более 9 лет назад, а последнее взыскание, полученное в 2025 году было снято досрочно, действующих взысканий не имеет.
Учитывая всю совокупность представленных данных, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ с установлением удержания в пределах, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для назначения принудительных работ не имеется. При этом суд считает нецелесообразным замену на более мягкий вид наказания, в том числе и на исправительные работы, с учётом характеристики личности осужденного.
Время отбывания наказания в виде лишения свободы по день фактического освобождения подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день (п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ)
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Удовлетворить ходатайство осужденного Тверетина ..., заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ... от ДД/ММ/ГГ на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев 22 (двадцать два) дня с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему следует прибыть самостоятельно согласно выданному УФСИН России по ЯНАО предписанию.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения из исправительной колонии из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий ...
...
...