ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., при секретаре судебного заседания Грицук К.В., с участием: заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Шальнова Е.А., осужденного Синельникова ...., его защитника - адвоката Борисова В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в отношении осужденного:
Синельникова ..., ДД/ММ/ГГ ..., о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора ... от ДД/ММ/ГГ, установил:
Синельников .... осужден приговором ... от ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 105, п. «к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 313, ст. 317 (два преступления), п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начальник ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора ... от ДД/ММ/ГГ, так как в резолютивной части указанного приговора неверно указаны наименования и дата приговора по совокупности с которым Синельникову .... назначено окончательное наказание в виде пожизненного лишения свободы.
В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о направлении рассматриваемого представления по подсудности в суд ....
Осужденный Синельников ...., а также прокурор в судебном заседании ходатайство адвоката поддержали.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, Синельников ... отбывает наказание по приговору ... от ДД/ММ/ГГ, описку в резолютивной части которого просит устранить начальник исправительного учреждения.
Возможность разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора суда предусмотрена п.15 ст.397 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, предусмотренный п.15 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.
Но, в соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данный вопрос, разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ, поданное представление не может быть рассмотрено ... и подлежит направлению по подсудности в суд ....
Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд постановил:
Представление начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора ... от ДД/ММ/ГГ в отношении Синельникова ... направить по подсудности в суд ....
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья: ...
...
...