ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Тихоновой О.В., при секретаре судебного заседания Грицук К.В., с участием: представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Михайлова А.Г., заместителя прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Шальнова Е.А., осужденного Юренко ...., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Волкова А.П., поданного в интересах осужденного:
Юренко ..., родившегося ...:
ДД/ММ/ГГ ... ... по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 03 года 06 месяцев 19 дней, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат .... обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Юренко ...., указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, имеет поощрения, трудоустроен, получил дополнительное образование.
Адвокат ФИО5 будучи должным образом извещенным о дате и месте судебного заседания, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Осужденный Юренко .... в письменном заявлении заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката, что не связано с его материальным положением, в судебном заседании в полном объеме поддержал поданное адвокатом ФИО5 ходатайство по изложенным в нем мотивам.
Прокурор и представитель исправительного учреждения не поддержали поданное ходатайство, учитывая нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания и отсутствие положительной динамики в его исправлении.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На момент рассмотрения настоящего ходатайства, у осужденного в соответствии со ст.80 УК РФ имеется право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания любым более мягким видом наказания, так как осужденный отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.
Как указано в представлении администрации исправительного учреждения, положенная часть срока наказания отбыта осужденным ДД/ММ/ГГ.
Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, свидетельствующие о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Как следует из материалов дела, осужденный Юренко .... характеризуется в целом положительно. Так, осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускал, за период отбывания наказания прошёл обучение и получил 2 специальности, к учебе относился удовлетворительно. Кроме того, осужденный принимает участие в культурно-массовых, досуговых мероприятиях, занимается самообразованием, на проводимые беседы индивидуально-воспитательного и профилактического характера реагирует правильно. За весь период отбывания наказания имеет 14 поощрений.
Государственный обвинитель и представитель исправительного учреждения в обоснование своего мнения о невозможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания ссылаются на не стабильное поведение осужденного, так как за весь период отбывания наказания осужденный 25 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Однако 23 взыскания были получены осужденным более 7 лет назад в следственном изоляторе. По прибытию в исправительное учреждение? осужденный с 2018 года получил лишь два устных выговора за незначительные нарушения, после чего принял меры к их досрочному снятию. В связи с этим, суд не может согласиться с мнением прокурора и представителя исправительного учреждения о том, что осужденный имеет нестабильное поведение.
Таким образом, учитывая всю совокупность представленных данных, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ с установлением удержания в пределах, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. Препятствий для назначения принудительных работ не имеется.
Время отбывания наказания в виде лишения свободы по день фактического освобождения подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за один день (п. «а» ч. 1 ст. 71, ст. 72 УК РФ)
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Ходатайство адвоката ФИО5 удовлетворить.
Заменить Юренко ... неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ... ... от ДД/ММ/ГГ на принудительные работы на срок 3 года 6 месяцев 19 дней с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему следует прибыть самостоятельно согласно выданному УФСИН России по ЯНАО предписанию.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения из исправительной колонии из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий ...
...
...