ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Д., с участием:
помощника прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) Бунькова Н.Р., представителя УФИЦ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО5, осужденного Чапаева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Чапаева ФИО7, родившегося ДД/ММ/ГГ в п. ФИО1, гражданина Российской Федерации, судимого Лабытнангским городским судом ЯНАО:
1) ДД/ММ/ГГ (с учетом апелляционного определения суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к штрафу в размере 100 000 рублей. Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
2) ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД/ММ/ГГ) к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,- осужденного по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД/ММ/ГГ) к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,
Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 14 дней, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
Осужденный обратился в суд с названным ходатайством, в обоснование указал, что отбыл положенный срок наказания, трудоустроен, нарушений трудовой дисциплины и правил отбывания наказания не допускает, положительно характеризуется по месту работы в ООО «Комфортный дом», что подтверждается приложенной характеристикой.
В судебном заседании осужденный просил удовлетворить ходатайство по изложенным в нем мотивам.
Из письменного заключения администрации УФИЦ при ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что осужденный Чапаев С.П. характеризуется посредственно, ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания администрация исправительного учреждения не поддерживает. Трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, со стороны работодателя нареканий не поступало, принимает участие в выполнении работ по благоустройству территории ИУ в порядке очередности, инициативу не проявляет. При достаточном контроле со стороны сотрудников администрации УФИЦ установленные социальные нормы и требования правил внутреннего распорядка соблюдает. На меры воспитательного характера реагирует правильно. За время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. С представителями администрации вежлив. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда исполнительных листов не имеет. Вину признал.
Прокурор полагал об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее принудительные работы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Право на условно-досрочное освобождение возникло у Чапаева С.П. по отбытии не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ).
На момент рассмотрения ходатайства необходимый срок осужденным отбыт.
При оценке возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судом учитываются в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение за весь период отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Чапаев С.П. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. За весь период отбывания наказания взысканий не имел, но и поощрений не заработал.
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительной колонии, непосредственно наблюдающей процесс исправления осужденного, суд не может прийти к выводу, что Чапаев С.П. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а потому – находит необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Само по себе соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного, в то время как условно-досрочное освобождение – это мера поощрения за деятельное правопослушное поведение, свидетельствующее об исправлении осужденного. Отсутствие взысканий не свидетельствует о достаточной степени исправления осужденного.
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Отказать осужденному Чапаеву ФИО8 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Копия верна. ДД/ММ/ГГ
Подлинник постановления хранится в Лабытнангском городском суде ЯНАО в судебном материале № 4/1-3/2026 (4/1-58/2025).
Судья А.В. Тютин