ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Д., с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямало-Ненецкого автономного округа (далее-ЯНАО) Митяева М.А., представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО ФИО4, осужденного Талалаева С.Д., адвоката Борисова В.П. (действует по назначению), рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Талалаева ФИО7, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации, судимого:
ДД/ММ/ГГ Центральным районным судом г. Тюмени (с учетом изменений) по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев. Освобожден ДД/ММ/ГГ по отбытии наказания,- осужденного по приговору Тюменского областного суда от ДД/ММ/ГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ) по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев (с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ),
Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 06 лет 08 месяцев 24 дня, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Осужденный обратился в суд с названным ходатайством, в обоснование указал, что отбыл положенный законом срок наказания, вину осознал, заработал ряд поощрений, имеет взыскания, признан злостным нарушителям режима, ..., частично возместил моральный вред нарушений не имеет, трудоустроен, исковых обязательств не имеет. Просит заменить наказание на принудительные работы.
В судебном заседании осужденный и адвокат просили удовлетворить ходатайство по изложенным в нем мотивам. Обратили внимание, что при отбывании принудительных работ осужденный сможет адаптироваться к условиям будущего освобождения, а также погасить задолженность по исковым обязательствам. Осужденный заявил, что, по его мнению, в справке об исковой задолженности указаны не все произведенные удержания из его заработной платы, а также по его заявлению.
Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что ходатайство осужденного администрация исправительного учреждения не поддерживает, характеризует его отрицательно. Осужденный отбывает наказание в строгих условиях проходил обучение, .... Не трудоустроен, так как отбывает меру взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком 12 месяцев. За систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем. За весь период отбывания наказания имел 239 взысканий, 184 из которых являются действующими, заработал 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера не посещает, правильные выводы для своего исправления не делает. Агрессивен, склонен к демонстративно-шантажному поведению, требует постоянного контроля со стороны сотрудников администрации. С представителями администрации тактичность не проявляет. Состоит на профилактическом учете .... Нарушает распорядок дня и установленную форму одежды. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдают. Дружбу поддерживает с осужденными, характеризующимися отрицательно. Отношения с родственниками поддерживает в установленном порядке. По приговору суда назначен к взысканию моральный вред в пользу потерпевших в размере 800 000 рублей и 450 000 рублей, задолженность по сводному исполнительному листу составляет 1 203 545,55 рублей, удержания производятся из пенсии осужденного, по заявлению осужденного удержано 600 рублей. Вину в совершенных преступлениях не признал.
...
Прокурор полагал об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как указано в заключении администрации исправительной колонии, ДД/ММ/ГГ осужденным отбыта половина из назначенного срока наказания. Две трети срока наказания еще не отбыты.
При оценке возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания должны учитываться в совокупности все данные о личности осужденного, его поведение, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из материалов дела, на данном этапе отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно. Не трудоустроен, за весь период отбывания наказания заработал 3 поощрения, при этом получил 239 взысканий, 184 из которых являются действующими, в том числе 12 раз водворялся в карцер, 14 раз в – в ШИЗО, в 2023 году признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводен в единое помещение камерного типа.
Представленные исправительным учреждением данные, характеризующие осужденного, оформлены надлежащим образом, их достоверность не вызывает сомнений. Проверка законности и обоснованности наложенных на осужденного дисциплинарных взысканий не входит в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора.
Оценивая в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, непосредственно наблюдающей процесс исправления, суд находит, что ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены его неотбытой части более мягким видом наказания.
Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Отказать осужденному Талалаеву ФИО8 в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Тюменского областного суда от ДД/ММ/ГГ, более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись
Копия верна. ДД/ММ/ГГ.
Подлинник постановления хранится в Лабытнангском городском суде ЯНАО в судебном материале № 4/17-1/2026 (4/16-77/2025).
Судья А.В. Тютин