ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.02.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., секретаря Патраковой Н.Г., государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Гладких П.Г., потерпевшей ФИО2 и её представителя – Кутильгереева Р.К., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием подсудимого Лозового С.В. и его защитника – адвоката Ширямова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Лозового С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лозовой С.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 36 минут, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Лозовой С.В., управляя автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак «№», двигался в направлении <адрес> со стороны <адрес>, а затем, имея намерение выполнить разворот для движения в обратном направлении в сторону <адрес>, где данный маневр запрещен, в нарушение п.1.3, 8.8 и 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек линии дорожной разметки 1.16.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и при развороте, выехав на полосу встречного движения, а затем на обочину, не уступив дорогу водителю мотоцикла марки «СУЗУКИ GSX-R750», государственный регистрационный знак «№», допустил столкновение с ним, который в это же время двигался по своей полосе автодороги со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в момент обнаружения опасности, с целью уйти от столкновения с автомобилем марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак «№», стал смещаться вправо на обочину автодороги, где произошло их столкновение.
Во время движения Лозовой С.В., действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 1.3, 8.8 и 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть, пренебрегая правилами дорожного движения РФ, в нарушение п.9.7 Правил дорожного движения РФ, грубо игнорируя наличие линий дорожной разметки 1.16.1 Правил дорожного движения РФ, на которую въезд запрещен, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу встречному транспортному средству, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая требования данных Правил и дорожной разметки 1.16.1, выехал на полосу встречного движения, создавая при этом помеху для движения водителю мотоцикла «СУЗУКИ GSX-R750», государственный регистрационный знак «0868 ВВ 86 регион», имеющему преимущество для движения, а затем на обочину, где допустил столкновение с ним.
В результате неосторожных преступных действий Лозового С.В., выраженных в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, приведших к дорожно-транспортному происшествию, которые повлекли по неосторожности смерть водителя мотоцикла марки «СУЗУКИ GSX-R750», государственный регистрационный знак «№», ФИО1
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила от <данные изъяты>.
Вышеуказанные повреждения в комплексе образовались одномоментно, в результате воздействия тупых твердых предметов, как при ударе, так и при соударении с таковыми, в срок до нескольких минут до наступления смерти; весь комплекс вышеописанных повреждений является прижизненным, в совокупности квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.5.1.1.12 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года №172н и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1
Своими действиями Лозовой С.В. нарушил пункты п.п.1.3, 8.8 и 9.7 Правил дорожного движения РФ, с учетом дорожной разметки 1.16.1, требования которых предусматривают следующее:
- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
- п. 8.8 «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления»;
- п. 9.7 «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Допущенные Лозовым С.В. нарушения требований пунктов п.п. 1.3, 8.8 и 9.7 Правил дорожного движения РФ, с учетом дорожной разметки 1.16.1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшие смерть потерпевшего ФИО1
В судебном заседании подсудимый Лозовой С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и показал, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Гладких П.Г., защитник – адвокат Ширямов С.В., потерпевшая ФИО2 и ее представитель Кутильгереев Р.К. согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Лозового С.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним; преступление, совершенное Лозовым С.В., относится к категории средней тяжести, при этом государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и её представитель согласны постановить приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Лозового С.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении уголовного наказания Лозовому С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ относит наличие несовершеннолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лозового С.В., судом не установлено, при этом суд не учитывает в качестве таковых предложенное защитником противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в превышении скорости движения, поскольку в данном дорожно-транспортном происшествии скорость водителя, имеющего преимущество в движении, не может учитываться в качестве обстоятельства, способствовавшего совершению преступления и возникновению тяжких последствии для водителя мотоцикла.
Учитывая личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не принявшего мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, последствиями которого была смерть человека, суд считает, что исправление Лозового С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, не находя при этом возможности для применения условного осуждения.
Также, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает колонию-поселение, в которую осужденному следовать самостоятельно, после получения соответствующего предписания в подразделении УФСИН России по ХМАО - Югре.
Суд, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, последствиями которого явилась смерть человека, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения Лозового С.В. от наказания, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Меру пресечения подсудимому Лозовому С.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в сумме 22112 рублей (том 1, л.д. 233) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств следующим образом: автомобиль марки «Ниссан Террано», с государственным регистрационным знаком «№», суд считает возможным возвратить Лозовому С.В.; мотоцикл марки «СУЗУКИ GSX-R750», с государственным регистрационным знаком «№» и видеорегистратор «GoPro», суд считает возможным возвратить ФИО2; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле; иные вещественные доказательства, переданные законным владельцам, суд считает возможным оставить у последних.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лозового С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Лозовому С.В. следовать самостоятельно, после получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания Лозовому С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Лозового С.В. от возмещения процессуальных издержек в размере 22112 (двадцать две тысячи сто двенадцать) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу распорядиться судьбой вещественных доказательств следующим образом: автомобиль марки «Ниссан Террано», с государственным регистрационным знаком «№», возвратить Лозовому С.В.; мотоцикл марки «СУЗУКИ GSX-R750», с государственным регистрационным знаком «№» и видеорегистратор «GoPro» возвратить ФИО2; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; иные вещественные доказательства, переданные законным владельцам, оставить у последних.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Председательствующий М.Е. Фадеев