ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре Алимовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя Лебедевой Е.А,, защитника – адвоката Скок Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, подсудимой Назыровой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Назыровой Карины Радиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Назырова К.Р., находилась в общественном месте, на улице около <адрес>, где выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, провоцировала конфликтную ситуацию с гражданами, тем самым проявила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок, таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, в связи с чем, в указанное время и в указанном месте данный факт был зафиксирован начальником отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и оперуполномоченным отделения по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, которые предложили Назыровой К.Р. проследовать в административное здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 25 минут, в ходе сопровождения Назыровой К.Р. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в административное здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по вышеуказанному адресу, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Назырова К.Р., находясь около административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> достоверно зная, что находящийся перед ней сотрудник полиции – оперуполномоченный отделения по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ за №л/с, и наделенный в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», приказом МВД России от 29.08.2013 № 736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» и должностной инструкцией, утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ правами и обязанностями, в число которых входит реализовывать права, закрепленные за сотрудником полиции Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российском Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», обеспечивать реализацию нормативных правовых актов Российской Федерации, МВД России, ХМАО- Югры, УМВД России по ХМАО- Югре, ОМВД России по <адрес>, регулирующих сферу его служебной деятельности, осуществлять иные права в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, другими правами и обязанностями, и находящийся на службе, согласно графику несения службы в составе СОГ личного состава ОУР ОМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ утверждённому приказом начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по отношению к ней, не желая привлечения к административной ответственности и применения к ней мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, действуя умышленно, предвидя общественную опасность своих действий, выражающихся в посягательстве на нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов и желая наступления этих последствий, применила в отношении Потерпевший №2 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанесла не менее трех ударов стопой своей левой ноги, обутой в кроссовок с твердой подошвой, в область голени левой ноги Потерпевший №2 и один удар стопой своей левой ноги, обутой в кроссовок с твердой подошвой, в область живота Потерпевший №2, чем причинила Потерпевший №2 физическую боль, не причинив вреда жизни и здоровью, то есть Назырова К.Р. применила насилие в отношении представителя власти Потерпевший №2 не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 26 минут, в ходе сопровождения Назыровой К.Р. сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в административное здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по вышеуказанному адресу, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, Назырова К.Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь около административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> достоверно зная, что находящийся перед ней сотрудник полиции – начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ за №л/с, и наделенный в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ правами и обязанностями, в число которых входит реализовывать права, закрепленные за сотрудником полиции Федеральным законом №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российском Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», обеспечивать реализацию нормативных правовых актов Российской Федерации, МВД России, ХМАО- Югры, УМВД России по ХМАО- Югре, ОМВД России по <адрес>, регулирующих сферу его служебной деятельности, осуществлять иные права в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, контрактом и другими правами и обязанностями, и находящийся на службе, согласно графику ответственных от руководящего состава ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому приказом начальника ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по отношению к ней, не желая привлечения к административной ответственности и применения к ней мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, действуя умышленно, предвидя общественную опасность своих действий, выражающихся в посягательстве на нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов и желая наступления этих последствий, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, укусив за первый палец кисти правой руки Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде рваных ран на тыльной поверхности правой кисти, в проекции дистальной фаланги 1-го пальца, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, то есть Назырова К.Р. применила насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
После ознакомления с материалами дела Назыровой К.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в ходе извещения выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №2 будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в ходе извещения выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Назырова К.Р., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Назыровой К.Р. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.
Назырова К.Р. совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Назырова К.Р. по месту жительства характеризуется в целом удовдетворительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также принесение извинений перед потерпевшими.
Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение Назыровой К.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку безусловных данных, подтверждающих то, что данное состояние повлияло на ее поведение, суду не представлено. При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о нахождении подсудимой в состоянии опьянения. Как пояснила подсудимая в судебном заседании, на ее эмоциональное поведение повлиял конфликт с подругой.
Целью уголовного наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд с учетом личности Назыровой К.Р. и обстоятельств совершенного преступления приходит к выводу о том, что назначение иного, чем лишение свободы наказания, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы обусловлено, в том числе, характером и степенью общественной опасности преступления, конкретными обстоятельствами его совершения, целями исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст Назыровой К.Р., социальную адаптацию, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения Назыровой К.Р. альтернативного вида наказания, поскольку считает, что именно наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, будет в большей степени способствовать достижению целей назначения наказания.
При назначении подсудимой наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, суд не находит.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённой не подлежат.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Назыровой К.Р. суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Назырову Карину Радиковну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
Обязать Назырову К.Р. в период испытательного срока: встать на учёт и периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства, находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Меру пресечения Назыровой К.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Назырову К.Р. от возмещения указанных процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судХанты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь Э.Р. Алимова
Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в деле №1-134/2026 (1-522/2025;), УИД 86RS0005-01-2025-005193-97.