ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.02.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., секретаря Патраковой Н.Г., государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Алексеенко К.Ю., а также с участием подсудимого Смола А.И. и его защитника – адвоката Темиржановой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Смола А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;
- по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 4 месяца; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; задержан ДД.ММ.ГГГГ;
- по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; задержан ДД.ММ.ГГГГ;
- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 2 лет и 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Смола А.И., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, покушался на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Смола А.И. постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4759 рублей 72 копеек, которое в настоящее время не исполнено.
Вместе с тем, Смола А.И. должных выводов для себя не сделал, и, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 44 минуты, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил со стеллажа указанного магазина сыр в количестве 10 штук, стоимостью 154 рубля 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1549 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», который пытался вынести из помещения магазина «<данные изъяты>» в своем рюкзаке черного цвета.
Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 44 минут, был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>», в связи с чем, своими противоправными действиями Смола А.И. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1549 рублей 90 копеек.
В судебном заседании подсудимый Смола А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Темиржанова Р.З. согласна постановить приговор в отношении Смола А.И. без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Алексеенко К.Ю. и представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 (по материалам дела – том 1, л.д. 93-95) согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Смола А.И. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, совершенное Смола А.И. относится к категории небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель, представитель потерпевшего (по материалам дела) и защитник согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Смола А.И. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении уголовного наказания Смола А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие инвалидности второй группы, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний в виде <данные изъяты>.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимого и наличие в его действиях простого рецидива преступлений, суд считает, что исправление Смола А.И. возможно только в условиях изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения условного осуждения.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательное наказание по настоящему приговору суд засчитывает наказание, отбытое Смола А.И. по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, не находя при этом оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Местом отбывания наказания подсудимому, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.
Оснований для освобождения Смола А.И. от наказания не имеется.
Учитывая, что Смола А.И. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Суд считает необходимым избранную подсудимому Смола А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: джинсы, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым возвратить Смола А.И.; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле; сыр в количестве 10 штук, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО1, суд полагает возвратить ООО «<данные изъяты>».
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 20057 рублей 20 копеек (том 1, л.д. 247-250) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смола А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Смола А.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания Смола А.И. наказание, отбытое последним по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Смола А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодека Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Смола А.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить Смола А.И. от возмещения процессуальных издержек в размере 20057 (двадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 20 копеек и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: джинсы, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, возвратить Смола А.И.; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; сыр в количестве 10 (десять) штук, переданный на хранение представителю потерпевшего ФИО1, возвратить ООО «<данные изъяты>».
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Председательствующий М.Е. Фадеев