ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев ходатайство Игошевой Елены Юрьевны об отказе от жалобы на определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 марта 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» Орлова И.С. от 31 марта 2026 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Куликова В.В. состава административного правонарушения.
Игошева Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене определения старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» Орлова И.С. от 31 марта 2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового решения, 05 мая 2026 года в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области от Игошевой Е.Ю. поступило ходатайство об отказе от жалобы на определение. Определением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» Орлова И.С. от 31 марта 2026 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя Куликова В.В. состава административного правонарушения.
Изучив поступившее ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку выраженное волеизъявление Игошевой Е.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и принятия отказа от жалобы на определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 марта 2026 года, с прекращением производства по жалобе.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Игошевой Елены Юрьевны об отказе от жалобы удовлетворить.
Производство по жалобе на определение старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31 марта 2026 года в отношении Куликова В.В. прекратить.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова