Дело № 2-494/2026
86RS0009-01-2026-000830-89
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 27 августа 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил:
истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №2131776 от 23.07.2024 выдало кредит ФИО1 в размере 473 744 рублей на срок 60 мес. Под 30,85% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 30.09.2025 по 30.05.2026 образовалась задолженность в размере 679 461,42 рубля.
Истец указывает, что ответчику неоднократно направлялись письма содержащие требования досрочного возврата банку всей суммы задолженности.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1: задолженность по кредитному договору №2131776 от 23.07.2024 за период с 30.09.2025 по 30.05.2026 в размере 679 461,42 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 590 рублей; проценты по ставке 30,85% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, представленному по договору 2131776 от 23.07.2024в размере 460 043,25 рубля, начиная с 31.05.2026 по дату фактического возврата кредита.
Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено следующее. 23.07.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №2131776 от 23.07.2024, на сумму 473 744 рублей сроком возврата 60 месяцев под 30,85% годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взымать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий.
Сумма займа была получена ФИО1 23.07.2024, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.39).
Из представленного стороной истца расчета задолженности основного долга и срочных процентов следует, что по состоянию на 30.05.2026 сумма задолженности составляет 679 461,42 рубля
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ФИО1 в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом не внесла. В обоснование доводов, истцом предоставлены расчеты задолженности.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает расчет задолженности по договору №2131776 от 23.07.2024, согласно которому задолженность заемщика по состоянию на 30.05.2026 составляет 679 461,42 рубль, из которых: основной долг – 460 043,25 рубля; неустойка по кредиту – 2 399,85 рублей; неустойка по процентам – 9 671,32 рубль; задолженность по процентам – 207 347 рублей.
Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком ФИО3 своих обязательств перед истцом.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В п.4 договора потребительского кредита №2131776 от 23.07.2024 стороны оговорили, что процентная ставка по кредиту составляет 30,85% годовых.
Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом по день фактического возврата долга.
Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты суммы основного долга.
Направленные истцом в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки и расторжении договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 590 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.12).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №2131776 от 23.07.2024 за период с 30.09.2025 по 30.05.2026 в размере 679 461 рубля 42 копеек из которых: 460 043 рубля 25 копеек – основной долг; 207 347 рублей – просроченные проценты; 2 399 рублей 85 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 9 671 рубль 32 копейки – неустойка за просроченные проценты. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 18 590 рублей. Всего взыскать 698 051 (шестьсот девяносто восемь тысяч пятьдесят один) рубль 42 копеки.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) проценты исходя из ставки 30,85% годовых от всей суммы полученного кредита в размере 460 043 рубля 25 копеек начиная с 31.05.2026 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по кредитному договору №2131776 от 23.07.2024.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2026.
Судья И.В. Майорова