Дело №2-450/2026
86RS0009-01-2026-000861-93
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 31 августа 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что согласно административному материалу 03.03.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Deawoo NEXIA, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1, и транспортным средством Deawoo MATIZ, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО6
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 86 900 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Deawoo NEXIA, государственный регистрационный знак <номер>, застрахована в АО «ГСК «Югория» (ОСАГО <номер>). Согласно страховому полису <номер> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис как лицо, допущенное до управления транспортным средством.
Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 86 900 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубелей.
Истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявление просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено следующее. 03.03.2024 в 23 час. 30 мин.. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <номер>, не учел метрологические условия, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО6, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Определением 86 ЧФ 227453 от 04.03.2024 ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сургуту отказано в возбуждении дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <номер>, зарегистрирована в АО «ГСК «Югория» (полис ОСАГО ХХХ <номер>), а владельца транспортного средства Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <номер>, в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО ХХХ <номер>).
ФИО7 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового возмещения.
Согласно расчетной части экспертного заключения №ПР12337482, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) транспортного средства Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <номер>, составляет 86 900 рублей.
14.05.2024 АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 86 900 рублей, что подтверждается платежным поручением №50086 от 14.05.2024 (л.д.21).
Согласно страховому полису серии ХХХ <номер> лицом, допущенным к управлению транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <номер> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, являлся исключительно ФИО4 (л.д.15).
С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку материалами дела подтверждается вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 03.03.2024, который на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <номер>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, так как у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к причинителю вреда.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается представленным платежным поручением (л.д.6).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2ёровичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2ёровича (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>), <дата> года рождения, в пользу акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 86 900 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. А всего взыскать 90 900 (девяносто тысяч девятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2026.
Судья И.В. Майорова