Дело № 2-511/2026
86RS0009-01-2026-000877-45
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 02 сентября 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее. 07.10.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №53797688-ДО-ЗС-22, по условиям которого сумма кредита составила 921 322 рубля под 8,9%.
17.11.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №54485794-ДО-ЗС-22, по условиям которого сумма кредита составила 440 309 рублей под 8,9% годовых.
Как указывает истец, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в виду чего образовалась задолженность: 1 044 613 рулей 98 копеек по кредитному договору №53797688-ДО-ЗС-22 от 07.10.2022; 433 144 рубля 37 копеек по кредитному договору №54485794-ДО-ЗС-22 от 17.11.2022.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит: расторгнуть кредитный договор 53797688-ДО-ЗС-22 от 07.10.2022; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 53797688-ДО-ЗС-22 от 07.10.2022 по состоянию на 26.06.2026 в размере 1 044 613 рублей 98 копеек; расторгнуть кредитный договор №54485794-ДО-ЗС-22 от 17.11.2022; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №54485794-ДО-ЗС-22 от 17.11.2022 по состоянию на 26.06.2026 в размере 443 144 рубля 37 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 778 рублей.
Истец Банк «ВТБ» (ПАО) извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено следующее. 13.06.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и 07.10.2022 заключен договор потребительского кредита 53797688-ДО-ЗС-22, по условиям которого сумма предоставляемого кредита составила 921 332 рубля, срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 13,9% годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течении срока действия договора.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора содержит указание, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора.
Кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно.
Сумма займа была получена ФИО1 07.10.2022, что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 41-42).
28.03.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком «ВТБ» (ПАО) заключен дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (требования) №132-24/Ц-01, согласно которому права по истребованию задолженности должника ФИО3 по кредитному договору 53797688-ДО-ЗС-22 от 07.10.2022 перешли Банку «ВТБ» (ПАО).
17.11.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №54485794-ДО-ЗС-22, по условиям которого сумма кредита составила 440 309 рублей, срок на 60 месяцев, процентная ставка 8,9% годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течении срока действия договора.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора содержит указание, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора.
Кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно.
Сумма займа была получена ФИО1 17.11.2022, что подтверждается банковскими ордерами (л.д.20-21).
27.03.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком «ВТБ» (ПАО) заключен договор уступки прав (требования) №133-24/Ц-01, согласно которому права по истребованию задолженности должника ФИО1 по кредитному договору №54485794-ДО-ЗС-22 от 17.11.2022 перешли Банку «ВТБ» (ПАО).
Таким образом, заключение кредитных договоров (получение предусмотренных договорами сумм) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить суммы займа и уплатить проценты на них, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Установлено, что ответчик в нарушение положений кредитных договоров, погашение задолженности по кредитным договорам производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договорам.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитным договорам 53797688-ДО-ЗС-22 от 07.10.2022, №54485794-ДО-ЗС-22 от 17.11.2022.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810, п.3 ст.809 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитных договоров, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитным договорам 53797688-ДО-ЗС-22 от 07.10.2022, №54485794-ДО-ЗС-22 от 17.11.2022, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности пени по кредитному договору 53797688-ДО-ЗС-22 от 07.10.2022, суд принимает расчет задолженности по договору истца, согласно которому задолженность заемщика по состоянию на 27.06.2026 составляет 1 044 613 рублей 98 копеек из которых: основной долг – 693 623 рубля 76 копеек; плановые проценты – 151 581 рубль 22 копейки; пени по основному долгу – 63 258 рублей 14 копеек; пени по плановым процентам – 136 150 рублей 86 копеек.
Определяя размер задолженности пени по кредитному договору №54485794-ДО-ЗС-22 от 17.11.2022, суд принимает расчет задолженности по договору истца, согласно которому задолженность заемщика по состоянию на 27.06.2026 составляет 433 144 рубля 37 копеек из которых: основной долг – 320 219 рублей 28 копеек; плановые проценты – 33 788 рублей 90 копеек; пени на основной долг – 12 935 рублей 77 копеек; пени на плановые проценты – 66 200 рублей 22 копейки.
Разрешая требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт грубого нарушения существенных условий кредитных договоров (ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств), следовательно, требования о расторжении кредитных договоров 53797688-ДО-ЗС-22 от 07.10.2022, №54485794-ДО-ЗС-22 от 17.11.2022, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 778 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.11).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору 53797688-ДО-ЗС-22 от 07.10.2022 образовавшуюся по состоянию на 26.06.2026 в размере 1 044 613 рублей 98 копеек, задолженность по кредитному договору №54485794-ДО-ЗС-22 от 17.11.2022 образовавшуюся по состоянию на 26.06.2026 в размере 443 144 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 778 рублей. А всего взыскать 1 537 536 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 35 копеек.
Расторгнуть кредитный договор 53797688-ДО-ЗС-22 от 07.10.2022 заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и ФИО1.
Расторгнуть кредитный договор №54485794-ДО-ЗС-22 от 17.11.2022 заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2026.
Судья И.В. Майорова