Дело №2-458/2026
86RS0009-01-2026-000879-39
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 17 августа 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майорова И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ»), обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 07.05.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №30245910.
Договор заключен через систему моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. ООО МФК «Мани Мен» исполнило обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Вместе с тем, ответчик свои обязанности по своевременному внесению платежей не исполнял.
27.11.2025 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по вышеуказанному договору займа (микрозайма) ООО «ПКО «АСВ».
Задолженность перед истцом за период с 10.06.2025 по 27.11.2025 составляет 65 400 рублей.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №30245910, образовавшуюся за период с 10.06.2025 по 27.11.2025 в размере 65 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО «ПКО «АСВ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено следующее. 10.05.2025 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа №30245910, по условиям которого сумма предоставляемого займа составила 15 000 рублей, в том числе проценты в размере 3 564 рубля, срок займа на 33 дня, процентная ставка установлена п.4 индивидуальных условий договора.
В силу п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик принял обязательство погашать сумму займа до 29.06.2025.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.
Пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа содержит указание, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора займа.
Сумма займа получена ФИО1 07.05.2025, что подтверждается сведениями о транзакции от 05.07.2025 на сумму 15 000 рублей.
10.05.2026 в рамках оферты № 30245910_2087060_Т увеличена сумма займа по договору №30245910 от 07.05.2025 до 20 000 рублей, сроком возврата займа до 09.06.2025.
Сумма займа получена ФИО1 10.05.2025, что подтверждается сведениями о транзакции от 10.05.2025 на сумму 5 000 рублей.
10.05.2026 в рамках Оферты № 30245910_2088413_Т увеличена сумма займа по договору №30245910 от 07.05.2025 до 25 000 рублей, сроком возврата займа до 09.06.2025.
Сумма займа получена ФИО1 10.05.2025, что подтверждается сведениями о транзакции от 10.05.2025 на сумму 5 000 рублей.
12.05.2026 в рамках оферты № 30245910_2097843_Т увеличена сумма займа по договору №30245910 от 07.05.2025 до 30 000 рублей, сроком возврата займа до 09.06.2025.
Сумма займа получена ФИО1 12.05.2025, что подтверждается сведениями о транзакции от 12.05.2025 на сумму 5 000 рублей.
27.11.2025 на основании договора уступки требований (цессии) ООО МКК «Мани Мен» уступило права требования по договору №30245910 от 07.05.2025 заключенному с ответчиком ООО «ПКО «АСВ» (л.д.22-24).
По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.
Из представленного стороной истца расчета следует, что за период с 07.05.2025 по 27.11.2025 внесен один платеж 30.05.2025, в счет погашения процентов в размере 3 600 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ФИО1 в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование займом не внес. В обоснование доводов, истцом предоставлен расчет задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, заемщиком не представлено.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>), <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа №30245910, образовавшуюся за период с 10.06.2025 по 27.11.2025 в размере 65 400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. всего взыскать 69 400 (шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2026.
Судья И.В. Майорова