Дело № 2-504/2026
86RS0009-01-2026-000216-88
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 08 сентября 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 01.07.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №КК-7777928703748, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта на сумму 479 093 рублей. Кредитные денежные средства были зачислены банком на счет ответчика. Согласно кредитному договору ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение пользования кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 03.02.2026 общая задолженность по кредитному договору составила 729 067 рублей.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО): сумму задолженности по кредитному договору №КК-7777928703748 от 01.07.2024 в размере 679 741 рубля 26 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 595 рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено следующее. 01.07.2024 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением о выпуске и получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) типа – кредитная карта «карта возможностей» (CCMRKVMI), на сумму не более 479 093 рубля.
01.07.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №КК-7777928703748, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 479 093 рубля.
Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитного договора №КК-7777928703748 (долее – Индивидуальные условия) срок действия договора с 01.07.2054, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Срок возврата кредита пролонгируется на каждые 60 месяцев без заключения между сторонами дополнительных соглашений и при условии, что не одна из сторон не заявила о расторжении договора.
В силу п. 3. Индивидуальных условий процентная ставка составляет: 9,90% годовых – применительно к платежам осуществленным за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней; 39,90% годовых – к платежам, осуществленным за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора; 24,90% годовых – к платежам, осуществленным за счет лимита овердрафта при проведении операции по получению наличных денежных средств, переводов и других операций не связанных с оплатой товаров.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласен с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (общие условия).
Получение ФИО1 кредитных денежных средств по договору №КК-7777928703748 от 01.07.2024 подтверждается выпиской по счету от 03.02.2026 (л.д.39).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ФИО1 в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом не внес. В обоснование доводов, истцом предоставлены расчеты задолженности.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает расчет задолженности по договору от 03.02.2026, согласно которому задолженность заемщика по состоянию на 03.02.2026 составляет 729 067 рублей 03 копейки из которых: основной долг – 468 477 рублей 11 копеек; задолженность по процентам – 205 783 рубля 51 копейка; пени – 54 806 рублей 41 копейка.
Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 595 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.13).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>) <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №КК-7777928703748 от 01.07.2024 по состоянию на 03.02.2026 в размере 679 741 рубля 26 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 595 рублей. А всего взыскать 698 336 (шестьсот девяносто восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2026.
Судья И.В. Майорова