Дело № 2-483/2026
86RS0009-01-2026-000921-10
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 18 августа 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-483/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №42ТКПР24040300494775 от 03.04.2024 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта МИР №220220ХХХХХХ5987 по эмиссионному контракту №42ТКПР24040300494775 от 03.04.2024. Также ответчику открыт счет №40817810100179022442 для отражения операций. Проводимых использованием карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8% годовых.
Как указывает истец, платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в виду чего образовалась просроченная задолженность.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №42ТКПР24040300494775 от 03.04.2024 за период с 01.12.2025 по 08.06.2026 в размере 507 881 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 157 руб. 63 коп.
Истец ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено следующее. 03.04.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор №42ТКПР24040300494775 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 340 000 руб. и обслуживанием счета в российских рублях.
В соответствии с п.3 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Индивидуальные условия) процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8% годовых.
В силу п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное на дату отчета погашение кредита в соответствии с информацией в отчете.
Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взымать неустойку: 36% годовых на остаток просроченного основного долга; 36% годовых от суммы просроченных процентов.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Сумма займа была получена ФИО1 03.04.2024, что подтверждается выпиской по номеру счета карты №40817810100179022442 (л.д.55-57).
Из представленного стороной истца расчета задолженности просроченного основного долга следует, что по состоянию на 08.06.2026 сумма задолженности составляет 391 044 руб. 99 коп.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ФИО1 в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование кредитной картой не внесла. В обоснование доводов, истцом предоставлены расчеты задолженности.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает расчет задолженности по договору №42ТКПР24040300494775 от 03.04.2024, согласно которому задолженность заемщика за период с 01.12.2025 по 08.06.2026 составляет 507 881 руб. 52 коп., из которых: просроченные проценты – 103 043 руб.15 коп.; просроченный основной долг – 391 044 руб. 99 коп.; неустойка за просроченные основной долг – 5 069 руб. 23 коп.; неустойка за просроченные проценты – 8 724 руб. 15 коп.
Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 157,63 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.9).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №42ТКПР24040300494775 от 03.04.2024 за период с 01.12.2025 по 08.06.2026 в размере 507 881 рубль 52 копейки из которых: просроченные проценты – 103 043 рубля 15 копеек; просроченный основной долг – 391 044 рубля 99 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 5 069 рублей 23 копейки; неустойка за просроченные проценты – 8 724 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 157 рублей 63 копейки. Всего взыскать 523 039 (пятьсот двадцать три тысячи тридцать девять) рублей 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2026.
Судья И.В. Майорова