Дело №2-491/2026
86RS0009-01-2026-000936-62
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 20 августа 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майорова И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-491/2026 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО5 Ханоглану оглы, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что согласно договору займа №КПЛа-018460 от 07.08.2025 ответчику ФИО5 был предоставлен заем в размере 534 000 рублей.
В соответствии с условиями договора займа ФИО5 обязался в срок до 06.08.2027 возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов.
Сумма процентов за период пользования займом составляет 147 597 рублей.
Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Свои обязательства ответчик не исполнил.
За период с 07.08.2025 по 06.07.2026 в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, зачтенные в счет погашения: 107 789 рублей 46 копеек – долг по основному займу; 64 629 рублей 54 копейки – проценты за пользованием займом.
Никаких иных денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступило, в связи с чем, ответчиком существенно нарушены условия договора займа.
Исполнение обязательств ответчиком по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, обеспеченно поручительством соответчика ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО5 по договору займа.
01.06.2026. в соответствии с п.26 договора займа, ФИО5 направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителю: ФИО2 направленно уведомление о задолженности ФИО5, по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК». Однако задолженность не погашена.
Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.
Общая сумма долга ответчика перед истцом за период с 07.03.2026 по 06.07.2026 составляет 472 255 рублей 79 копеек.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженности в размере 472 255 рублей 79 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 306 рублей 39 копеек; проценты исходя их ставки 24% годовых от всей суммы полученного займа в размере 534 000 рублей, начиная с 07.07.2026 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПЛа-018460 от 07.08.2025; почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копий исковых заявлений и приложений к нему.
Истец КПК Ренда «ЗСК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО5, ФИО2, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено следующее. 07.08.2025 истец и ответчик ФИО5 заключили договор потребительского займа №КПЛа-018460, по условиям которого сумма предоставляемого займа составила 534 000 рублей, срок займа до 06.08.2027, процентная ставка установлена п.4 индивидуальных условий договора.
В силу п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительного соглашения к договору, ответчик принял обязательство погашать кредит и проценты согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.
Пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа содержит указание, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора займа.
Сумма займа была получена ФИО5 07.08.2025, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.08.2025 (л.д.20).
Из представленного стороной истца бухгалтерского расчета следует, что за период с 07.08.2025 по 06.07.2026 в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены следующие платежи, зачтенные в счет погашения: 107 789 рублей 46 копеек – долг по основному займу; 64 629 рублей 54 копейки – проценты за пользованием займом.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ФИО5 в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование займом не внес. В обоснование доводов, истцом предоставлен бухгалтерский расчет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, основным заемщиком не представлено.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.3 ст.4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Установлено, что 07.08.2025 между истцом и ответчиком ФИО2, заключен договор поручительства №КПЛа-010812, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО5 всех её обязательств по договору займа №КПЛа-018460 от 07.08.2025.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с заемщиком, с поручителя, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В п.4 договора потребительского займа №КПЛа-018460 от 07.08.2025 стороны оговорили, что проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа, на сумму займа.
Таким образом, указанным договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом по день фактического возврата долга.
Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Соответственно, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.
Направленные истцом в адрес ответчиков требования и уведомления о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также уплаты штрафов за несвоевременной возврат займа, оставлены ими без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления (п.6 ст.132 ГПК РФ).
Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчикам, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 943 рубля 48 копеек, и подтверждается квитанциями: №463327138 от 16.07.2026; №463327610 от 16.07.2026.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 306 рублей 39 копеек, уплаченной истцом при подаче иска.
С учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО5 Ханоглану оглы, ФИО2 Айюб кызы о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5 Ханоглана оглы (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, ФИО2 Айюб кызы (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 8607009489) задолженность по договору займа №КПЛа-018460 от 07.08.2025 в размере 472 255 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 306 рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 943 рубля 48 копеек. А всего взыскать 507 505 (пятьсот семь тысяч пятьсот пять) рублей 66 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО5 Ханоглана оглы (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, ФИО2 Айюб кызы (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН 8607009489) проценты исходя из ставки 24% годовых от всей суммы полученного займа в размере 534 000 рублей начиная с 07.07.2026 ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа №КПЛа-018460 от 07.08.2025.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2026.
Судья И.В. Майорова