Дело № 2-492/2026
86RS0009-01-2026-000946-32
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 23 сентября 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее.
В ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер>-СД в отношении должника ФИО7, <дата> г.р.
В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: <номер>-ИП от 03.10.2018, возбужденное на основании исполнительного документа ФС<номер> от 16.08.2018, выданного Лангепасским городским судом о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 части в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (опекун ФИО3);
<номер>-ИП от 03.10.2018, возбужденное на основании исполнительного документа ФС<номер> от 16.08.2018, выданного Лангепасским городским судом о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 части в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (опекун ФИО3);
<номер>-ИП от 03.10.2018, возбужденное на основании исполнительного документа ФС<номер> от 16.08.2018, выданного Лангепасским городским судом о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 части в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (опекун ФИО6).
Общая задолженность по алиментам по состоянию на 30.06.2026 составляет 1 325 121 руб. 06 коп.
Истец поясняет, что должник добровольно решение суда не исполняет, официального дохода не имеет, иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не установлено.
В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства и огородничества по адресу: <адрес> по направлению на юго-восток, площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, дата регистрации права: 09.08.2019, номер регистрации: <номер>
<дата> судебным приставом-исполнителем на указанный участок наложен запрет на регистрационные действия, что подтверждается постановлением.
Данный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ (не является единственным пригодным для проживания жильём, не является земельным участком под таким жильём, не относится к имуществу первой необходимости).
Поскольку у должника отсутствуют денежные средства и иное ликвидное имущество, а сумма задолженности является значительной, обращение взыскания на указанный земельный участок является единственным способом защиты прав несовершеннолетних взыскателей.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просить обратить взыскание на имущество должника ФИО7 — земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>) по направлению на юго-восток.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание также не явилась, извещена судом по известному месту жительства. О причине неявки суду не сообщила, ходатайств относительно отложения судебного заседания не заявила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание также не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ су счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Судом установлено следующее. Ответчик ФИО12 (ФИО11) А.С. является матерью несовершеннолетних ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения.
Решением Лангепасского городского суда от 09.08.2018 ответчик ФИО12 (ФИО11) А.С. лишена родительских прав в отношении указанных выше детей и с нее на содержание детей взысканы алименты.
В ОСП по г. Лангепасу УФССП России по ХМАО-Югре на исполнении находится сводное исполнительное производство <номер>-СД в отношении должника ФИО7, <дата> г.р.
В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: <номер>-ИП от 03.10.2018, возбужденное на основании исполнительного документа ФС<номер> от 16.08.2018, выданного Лангепасским городским судом о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 части в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (опекун ФИО3);
<номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС<номер> от <дата>, выданного Лангепасским городским судом о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 части в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (опекун ФИО3);
<номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС<номер> от <дата>, выданного Лангепасским городским судом о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 части в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (опекун ФИО6).
Общая задолженность по алиментам по состоянию на 30.06.2026 составляет 1 325 121 руб. 06 коп.
Как следует из материалов исполнительного производства, а также материалов рассматриваемого гражданского дела, ответчик ФИО7 постоянного источника дохода (заработной платы или иного дохода), с которого может производиться удержание в счет погашения задолженности, не имеет, денежные средства для погашения задолженности отсутствуют.
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО7, <дата> года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> является собственником следующего недвижимого имущества: земельный участок для ведения садоводства и огородничества по адресу: <адрес> по направлению на юго-восток, площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, дата регистрации права: 09.08.2019, номер регистрации: <номер>.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку денежных средств и иного имущества для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, спорный земельный участок не изъято из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение взыскания на земельный участок не нарушает интересы других лиц.
Требования исполнительного документа должником не исполняются, задолженность до настоящего времени не погашена, ее размер является значительным, действенных мер к погашению задолженности не предпринимается, что является безусловным основанием для обращения взыскания на земельные участки ответчика при отсутствии другого имущества у ответчика.
Руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Лангепасу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 к ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО7, <дата> года рождения (паспорт гражданина <номер> <дата>, код подразделения <номер>) - земельный участок для ведения садоводства и огородничества, расположенные по адресу: <адрес> по направлению на юго-восток, площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, дата регистрации права: <дата>, номер регистрации: <номер>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2026.
Судья И.В. Майорова