Дело № 2-487/2026
86RS0009-01-2026-000951-17
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 15 сентября 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 09.07.2026 примерно в 21 час. 40 мин., находился около подъезда своего дома расположенного по адресу: <адрес>, где публично подвергся унижениям и оскорблениям в нецензурной форме соседкой из <адрес> ФИО1
Истец указывает, что из-за случившегося конфликта у него испортилось настроение, появилась головня боль и повысилось давление, ввиду чего ему пришлось принимать лекарства. Из-за случившегося истец сильно переживал, в связи с чем, испытал проблемы со сном 10.07.2026.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявление.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 данного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено следующее. 09.07.2026 примерно в 21 час. 40 мин., около подъезда дома расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 публично оскорбила в нецензурной форме ФИО2
10.07.2026 ФИО2 обратился в ОВМД России по г. Лангепасу с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту публичного оскорбления.
14.07.2026 постановлением УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по г. Лангепасу отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, <дата> года рождения, пояснил, что непосредственно видел и слышал, как ответчик оскорбила истца, подтвердил, что ответчик высказывала нецензурные оскорбления в адрес истца.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку им допущено высказывание в адрес истца в оскорбительной форме, ввиду чего требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.5).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер> <дата> года рождения, в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Всего взыскать 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2026.
Судья И.В. Майорова