Дело №2-497/2026
86RS0009-01-2026-000954-08
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 26 августа 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., с участием помощника прокурора г. Лангепаса Алимасова В.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указывает следующее.
Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, состоит из одной комнаты. На основании договора дарения от 14.02.2018 истец является собственником данной квартиры. На спорной жилой площади зарегистрирован ФИО2 Ответчик приходится сыном истцу. В настоящее время ответчик не проживает в спорной квартире, вещей принадлежащих ему, в квартире нет. В настоящее время его местонахождение не известно.
Истец считает, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением. Признание утратившим право пользования спорным жилым помещением и прекращение регистрации не ущемят жилищные права ответчика.
Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с прекращением регистрации.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ФИО1 – адвокат ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Помощник прокурора г. Лангепаса ФИО5, в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковые требования.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено следующее. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, государственная регистрация права собственности <номер> от 20.03.2018 (л.д.8-10).
Из ответа на запрос о предоставление сведений на физическое лицо следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 29.12.2021 по настоящее время.
Согласно акту от 16.07.2026 о непроживании и отсутствии личных вещей, составленным и подписанным: ФИО6 (инженер УК ООО «Инвестпроект»); ФИО7 (сосед из <адрес>); ФИО8 (соседка из <адрес>), ФИО1 (собственник квартиры), ФИО2 фактически в квартире расположенной по адресу: <адрес>, не проживает. Личные вещи ответчика отсутствуют.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик не проживает в данной квартире с 2014 года, поскольку переехал для постоянного проживания на территорию Украины. Личных вещей в спорной квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.
Согласно сведениям УФНС России по ХМАО-Югре, информация о доходах ФИО2 за период с 2023 по 2025 отсутствует.
Из ответа представленного отделения СФР России по ХМАО-Югре, ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) за период с 01.01.2026 по 14.08.2026 не значится. Пособие по обязательному социальному страхованию, не назначалось и не выплачивалось.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает длительное время, более 12 лет, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, попыток вселиться в квартиру и проживать в ней не предпринимал, суд находит требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчик признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения ее регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика на спорной жилой площади.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу город <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>), <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: город <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2026.
Судья И.В. Майорова