Дело № 2-502/2026
86RS0009-01-2026-000965-72
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 27 августа 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-502/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. 23.06.2023 между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №58674548-ДО-МСК-23, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 263 150 рублей, на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно п.4 кредитного договора. Кредитные денежные средства были зачислены банком на счет ответчика.
ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования № 58674548-ДО-МСК-23 уступил право требования по кредитному договору Банку ВТБ (ПАО). Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен номер V926/3900-0071839.
В обосновании своих исковых требований истец указывает, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит расторгнуть кредитный договор №V926/3900-0071839; взыскать с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V926/3900-00718391 в общей сумме по состоянию на 10.07.2026 в размере 252 522 руб. 83 коп..; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 576 руб.
Истец Банк «ВТБ» (ПАО), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено следующее. 23.06.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №58674548-ДО-МСК-23, по условиям которого сумма предоставляемого кредита составила 263 158 руб., срок кредитования 60 месяцев, процентная ставка 7,9% годовых.
Согласно индивидуальным условиям договора срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течении срока действия договора.
В силу п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий кредитного договора содержит указание, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями договора.
Кредитный договор подписан ФИО1 электронной подписью 23.06.2023.
Сумма займа была получена ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету №<номер>.
20.05.2024 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком «ВТБ» (ПАО) заключен дополнительное соглашение <номер> к договору уступки прав (требования) №178-24/Ц-01 от 26.04.2024, согласно которому права по истребованию задолженности должника ФИО1 по кредитному договору №5874548-ДО-МСК-23 от 23.06.2023 перешли Банку «ВТБ» (ПАО).
Таким образом, заключение кредитных договоров (получение предусмотренных договорами сумм) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить суммы займа и уплатить проценты на них, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Установлено, что ответчик в нарушение положений кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ФИО1 в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование займом не внес. В обоснование доводов, истцом предоставлен расчет задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, заемщиком не представлено.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения гражданского законодательства (ст.810, п.3 ст.809 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору №5874548-ДО-МСК-23 от 23.06.2023 в размере 252 522 руб. 83 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт грубого нарушения существенных условий кредитных договоров (ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств), следовательно, требование о расторжении кредитного договора №5874548-ДО-МСК-23 от 23.06.2023, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 576 руб., уплаченной истцом при подаче иска (л.д.42).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №58674548-ДО-МСК-23 от 23.06.2023 заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №58674548-ДО-МСК-23 от 23.06.2023 в размере 252 522 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 576 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.
Всего взыскать 281 098 (двести восемьдесят одна тысяча девяносто восемь) рублей 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2026.
Судья И.В. Майорова