ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ссылаясь на то, что на основании кредитного договора <номер> от <дата> истец выдал ответчику кредит в сумме 777 000 рублей на срок 96 месяцев, под 25,4% годовых, для приобретения автомобиля Лада Веста 2018 года выпуска VIN: <номер>, который в силу залога являлся обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем ему направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, которое выполнено не было.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 866 337 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 753 018 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 106 934 рубля, неустойку – 6 384 рубля 42 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Веста 2018 года выпуска VIN: <номер>, взыскивать с ответчика проценты в размере 25,4% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 53 018 рублей 85 копеек, начиная с <дата> и до дня вступления в законную силу решения суда.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого сумма кредита составила 777 000 рублей, сроком на 96 месяцев, плата за пользование кредитом 25,4% годовых, возврат кредита предусматривался путем внесения ежемесячных платежей.
Кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства (п.11 договора), которое выступало в качестве обеспечения исполнения обязательства в виде залога (п.10 договора).
Факт предоставления кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.
<дата> на основании договора залога <номер> от <дата> оформлен залог транспортного средства Лада GFL110 Лада Веста 2018 VIN: <номер>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога, согласно которому залогодателем выступает ФИО1, залогодержателем – ПАО «Сбербанк».
Согласно информации ОМВД России по г. Лангепасу, автомобиль Лада GFL110 Лада Веста, VIN: <номер>, зарегистрирован на ФИО1
Задолженность ФИО1 по кредитному договору на <дата> составляет 866 337 рублей 27 копеек, из которых просроченный основной долг – 753 018 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 106 934 рубля, неустойки – 6 384 рубля 42 копейки.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, внесения иных платежей, помимо указанных истцом, не имеется. Расчет задолженности указанный истцом ответчиками не оспорен.
В адрес ответчика <дата> истцом направлено требование (претензия) о необходимости погашения задолженности, с уведомлением об обращении в суд с требованием расторжения договора в случае не погашения задолженности.
Указанное требование ФИО1 не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Допущенные нарушения заемщиком ФИО1, условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование истца о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком, расторжении договора, направленные истцом ответчику, не исполнены, поэтому истец правомерно требует от ответчика досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также досрочного расторжения кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года п.16 следует, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования истца о расторжении договора, а положения ч.3 ст.453 ГК РФ определяют, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, проценты по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика до дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
В силу ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Учитывая, что транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» по обращению взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
При этом суд отмечает, что в силу положений ч.1 ст.85 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд не устанавливает начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества – транспортного средства, на которое обращается взыскание.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 62 326 рублей 75 копеек, факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения <номер>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 866 337 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 753 018 рублей 85 копеек, просроченные проценты – 106 934 рубля, неустойку – 6 384 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 326 рублей 75 копеек. Всего взыскать 928 664 рубля 02 копейки.
Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения ((<номер>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» проценты за пользование кредитом по ставке 25,4% годовых, начисляемые на остаток по кредиту, предоставленному по договору <номер> от <дата> в размере 753 18 рублей 85 копеек, с <дата> по день вступления настоящего решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Лада GFL110 Лада Веста, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер>, путем продажи его с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2026 года
Судья К.А. Кучинский