Дело №2-498/2026
86RS0009-01-2026-000973-48
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 06 октября 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева Шами Нураддина оглы к Сеидову Аразу Газанфар оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Исаев Ш.Н.о. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 25.07.2023 между истцом и ответчиком Сеидовым А.Г.о. достигнуто соглашение о предоставлении денежного займа в размере сумма, что подтверждается распиской.
Срок погашения займа определен до 25.12.2023, но в расписке данная дата отсутствует, в связи с чем, истцом 18.07.2026 в адрес ответчика отправлена телеграмма о возврате денежных средств до 25.07.2026. По настоящее время денежные средства Сеидовым А.Г.о. не возвращены. Денежные средства переданы ответчику до момента составления расписки в присутствии свидетеля Розикзода Р.Х.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении истец просит взыскать с Сеидова А.Г.о. в польщу Исаева Ш.Н.о. задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 450 рублей.
Истец Исаев Ш.Н.о и его представитель Джоджуа И.Ю., действующая на основании доверенности, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное не явились, просили о проведении судебного заседания путем проведения ВКС. Ответом на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием ВКС от 25.09.2026 Академическим районным судом г. Екатеринбурга не подтверждена возможность проведения ВКС на базе их суда.
Ответчик Сеидов А.Г.о., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно предмета спора не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (п.п. 2 п. 1 ст. 161п.п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 ГКРФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абз. 2 п. 1 ст.810 ГК РФ).
Судом установлено следующее. 25.07.2023 между Исаевым Ш.Н.о. и Сеидовым А.Г.о. заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила сумма. Срок возврата займа не установлен.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 25.07.2023, в расписке имеется подпись Сеидова А.Р.о., подлинность которой не оспаривается.
18.07.2026 в адрес Сеидова А.Г.о. направлена телеграмма содержащая требование о возврате денежных средств в размере сумма, предоставленных по расписке от 25.07.2023 в срок до 25.07.2026.
Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок ответчик не представил.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, учитывая обстоятельства невозврата суммы займа, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 68 450 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается чеком по операции от 25.07.2026.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Исаева Шами Нураддина оглы к Сеидову Аразу Газанфар оглы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сеидова Араза Газанфара оглы (паспорт гражданина Российской Федерации <номер>), <дата> года рождения, в пользу Исаева Шами Нураддина оглы (СНИЛС <номер>), <дата> года рождения, задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. всего взыскать сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2026.
Судья И.В. Майорова