ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И., с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Кушнира С.М., защитника - адвоката Леонова Р.С., представившего удостоверение №, ордер № от (дата), подсудимой Герасимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Герасимовой Е.В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки (адрес), со средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герасимова Е.В., совершила преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
Согласно положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»):
- полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (ст. 1);
- полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 1 ст. 4);
- основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2);
- сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание (ч. 1 ст. 25);
- сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 18);
- на сотрудника полиции возложена обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12);
Приказом начальника ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата) за № л/с К.В.А. назначен на должность полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску (далее по тексту – сотрудник полиции К.В.А.).
В соответствии с положениями должностной инструкцией, утверждённой врио начальника ОМВД России по г. Нефтеюганску от 17.02.2026 (далее по тексту – должностная инструкция), К.В.А. обязан:
- задерживать и доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступлений (п. 18);
-соблюдать законность тщательно и внимательно разбирается на месте с нарушителями общественного порядка на маршруте патрулирования (п. 20);
- обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории (п.21);
-принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов, установленных правил поведения на улицах, площадях, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. (п.22);
- при выявлении административного правонарушения в установленном нормативными правовыми актами порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения. (п.26)
Таким образом, К.В.А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.04.2026, утвержденной начальником ОМВД России по г. Нефтеюганску, сотрудник полиции К.В.А. находились на службе с 20 час. 00 мин. 26.04.2026 до 08 час. 00 мин. 27.04.2026.
27.04.2026 около 03 час 00 минут сотрудник полиции К.В.А., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, на маршруте патрулирования в около подъезда № (адрес), микрорайона №, города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа – Югра (далее по тексту – ХМАО-Югра), увидел, как Герасимова Е.В. и Д.А.М. находясь на улице в ночное время, распивали алкогольные напитки, выкрикивали нецензурную брань, чем грубо нарушали общественный порядок и действия последних подпадали под признаки административного правонарушения, на законные требования сотрудника полиции К.В.А. прекратить их противоправное поведение в общественном месте, не реагировали.
27.04.2026 около с 03 часов 00 минут в ответ на законные требования сотрудника полиции К.В.А. о прекращении противоправных действий и следовании с ними в ОМВД России по (адрес) для составления протоколов об административных правонарушениях Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Герасимова Е.В. и Д.А.М. отказались исполнять законные требования сотрудников полиции, стали вести себя агрессивно, в связи с чем, сотрудниками полиции в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1, п.п. 3 ч. 2 ст. 21; п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства – наручники в отношении Д.А.М., после чего последний был уложен на дорожное полотно.
В ходе применения физической силы в отношении Д.А.М., Герасимова Е.В., начала оказывать активное противодействие задержанию Д.А.М. и доставлению их в отдел полиции, выкрикивать нецензурную брань, выхватывать последнего из рук сотрудников полиции, на законные требования сотрудника полиции К.В.А. прекратить ее противоправное поведение в общественном месте, не реагировала и стала вести себя агрессивно.
Сотрудник полиции К.В.А., находясь в вышеуказанное время и месте, действуя на основании требований п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции сотрудника полиции К.В.А., утвержденной 17.02.2026 врио начальником ОМВД России по г.Нефтеюганску, согласно которым он обязан обеспечивать безопасность граждан, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, законно потребовал от Герасимовой Е.В. прекратить ее противоправное поведение в общественном месте.
В связи с этим, у Герасимовой Е.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу применения и применение насилия в отношении сотрудника полиции К.В.А.
Реализуя свой преступный умысел, Герасимова Е.В., в период времени с 03 часов 43 минут до 03 часов 44 минут 27.04.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда № (адрес) № микрорайоне города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, игнорируя законные требования сотрудника полиции К.В.А., действуя умышленно, достоверно зная и понимая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции К.В.А., при исполнении им своих должностных обязанностей в соответствии со ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», п. 23, 24, 25, 55 должностной инструкции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в грубой форме, высказала в адрес сотрудника полиции К.В.А. угрозу применение насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сопровождая высказанную угрозу замахом руки, сжатой в кулак в сторону последнего, которые К.В.А. в сложившейся обстановке воспринял реально.
В продолжении реализации своего преступного умысла, Герасимова Е.В., находясь в вышеуказанное время и месте, умышленно с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья, нанесла один удар кулаком левой руки в область груди сотрудника полиции К.В.А., в результате чего причинила последнему физическую боль, нравственные страдания, а также согласно заключению эксперта № 468 от 29.06.2026 телесное повреждение в виде ссадины левой подвздошной области живота (1), которая не причинила вред здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Своими умышленными действиями Герасимова Е.В. нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, высказала угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья и применила насилие в отношении представителя власти К.В.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При ознакомлении с материалами дела Герасимовой Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
В судебном заседании, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе она понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой с применением особого порядка вынесения судебного решения.
Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Герасимова Е.В., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с, чем имеются основания, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Герасимовой Е.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении Герасимовой Е.В. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, ее характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.
По месту жительства Герасимова Е.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, её непосредственного поведения до совершения преступления, влияние алкогольного опьянения как на одну из причин способствовавшей совершению преступления, суд находит основания для признания в ее действиях наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», что следует из материалов уголовного дела, в том числе ее пояснений, данных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Герасимовой Е.В. наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом ее личности и обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде штрафа, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление Герасимовой Е.В. еще возможно без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения, с возложением на нее дополнительных обязанностей.
В связи с наличием в действиях Герасимовой Е.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет к ней требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.
Оснований для применения к Герасимовой Е.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Также, с учетом личности подсудимой, характера и обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью, подлежит хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Герасимову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Герасимову Е.В. периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять без его уведомления место жительства.
Меру пресечения Герасимовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- DVD-R диск, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.
Председательствующий судья