ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.05.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., секретаря Патраковой Н.Г., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сургутского района Лебедевой Е.А., а также с участием подсудимого Золотарева А.В. и его защитника – адвоката Цицулина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Золотарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Золотарев А.В. дважды приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.
Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием время, но в период до 14 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Золотарева А.В., являющегося гражданином Российской Федерации, не имеющего права управления транспортными средствами и испытывающего необходимость в наличии водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, С», его дальнейшее хранение и использование.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, Золотарев А.В., умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное дознанием время, но в период до 14 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица, незаконно, за денежное вознаграждение в размере 150000 рублей приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан «№» от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С», на имя ФИО3, со своей фотографией, которое предоставляет право на управление транспортными средствами категории «В, С», после чего, хранил его при себе до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данное водительское удостоверение в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» подтверждает право управления транспортными средствами, в том числе на территории Российской Федерации.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо для него поддельного удостоверения, Золотарев А.В., достоверно зная о том, что он процедуру, установленную постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), не прошел, водительское удостоверение у надлежащих субъектов не получал, с целью получения водительского удостоверения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 01 минуты, находясь в здании регистрационно-экзаменационного отделения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Сургутскому району по <адрес>, предъявил инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, выданное в Республике Таджикистан, серии «№» от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С» на имя ФИО1, тем самым использовал его.
В результате своих умышленных преступных действий Золотарев А.В. незаконно получил водительское удостоверение Российской Федерации, серии «99 33 395592», на свое имя, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее недостоверные сведения о наличии у него права управления транспортным средством.
Кроме того, Золотарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 01 минуту, имея умысел на незаконное приобретение в целях использования, хранение и использование водительского удостоверения Российской Федерации, содержащего заведомо ложные сведения о наличии у него права на управление транспортными средствами категории «В, С», достоверно зная о том, что он процедуру, установленную постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), и понимая, что водительское удостоверение Республики Таджикистан «№» от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С» на его имя является поддельным, умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем предоставления его инспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району, находясь в здании регистрационно-экзаменационного отделения отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Сургутскому району по <адрес>, получил водительское удостоверение Российской Федерации серии «№» на свое имя от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у него права на управление транспортными средствами категории «В, С», с целью его дальнейшего использования.
Далее, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо для него поддельного удостоверения, в неустановленное дознанием время, но в период времени с 14 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Золотарев А.В., фактически не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, является важным личным документом, выдаваемым подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России на основании ст.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097 и его использование является обязательным для управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, действуя умышленно хранил при себе водительское удостоверение Российской Федерации серии «№» на имя ФИО1, полученное взамен поддельного водительского удостоверения Республики Таджикистан серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С» на имя ФИО1, в нарушение гл.IV Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года № 1097, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и при совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного (подложного) водительского удостоверения на своё имя, содержащего ложные сведения, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 35 минут, находясь на участке автодороги возле <адрес>, при проверке документов на право управления транспортными средствами, предъявил старшему ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району водительское удостоверение Российской Федерации серии №», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, содержащее заведомо ложные сведения о наличии права на управление транспортными средствами категории «В, С», то есть использовал данное водительское удостоверение.
В судебном заседании подсудимый Золотарев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что водительское удостоверение Республики Таджикистан приобрел у третьего лица за денежное вознаграждение, при этом в Республики Таджикистан обучение не проходил и никогда не был.
Далее, подсудимый от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1, л.д.80-84), согласно которым было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 46 минут, он в автомобиле марки «Лада» белого цвета, передал мужчине деньги в размере 150000 рублей за водительское удостоверение, выданное в Республике Таджикистан. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он, приехав примерно к 10 часам 30 минут на <адрес>, получил от вышеуказанного неизвестного мужчины водительское удостоверение Республики Таджикистан, который в свою очередь пояснил ему, каким образом обменять данное водительское удостоверение на водительское удостоверение Российской Федерации. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он через единый портал Госуслуг подал заявление на замену иностранного водительского удостоверения Республики Таджикистан без экзамена на водительское удостоверение Российской Федерации в РЭО <адрес>. Прием документов был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Затем со всеми необходимыми документами он прибыл по <адрес> сдал необходимые документы сотрудникам РЭО, после чего, ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение Российской Федерации, понимая, что данное удостоверение оформлено ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ, он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого находясь по <адрес>, он совершил наезд на велосипедиста, проезжавшего через пешеходный переход. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ГАИ, которым он предъявил водительское удостоверение Российской Федерации с номером «№», выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, осознавая, что указанное водительское удостоверение он получил в обход установленного законом порядка.
Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений помимо его признательных показаний также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3,а также показаниями последнего, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с существенными противоречиями, связанными с давностью событий (том, л.д.61-63), согласно которых было установлено, что он, как действующий сотрудник ГАИ, участвовал в оформлении документов по дорожно-транспортному происшествию с участием подсудимого, который предъявил водительское удостоверение РФ. Далее, было установлено, то данное удостоверение Золотарев получил путем обмена водительского удостоверения Республики Таджикистан, где фактически никогда не был и не проходил соответствующее обучение по управлению транспортными средствами как в Республики Таджикистан, так и в Российской Федерации.
Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 41-50), согласно которого был осмотрен сотовый телефон, принадлежащий подсудимому, в котором были сохранены сведения третьего лица, которое реализовало ему за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 118-125), согласно которому осмотрен бланк заявления № о замене иностранного водительского удостоверения без экзамена от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, и сведения из информационной системы ГИБДД о проведении процедуры замены водительского удостворения;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 129-131), согласно которому было осмотрено выданное подсудимому через процедуру замены водительское удостоверение РФ на имя ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией водительского удостоверения на имя Золотарева А.В., выданным компетентными органами Республики Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140);
- ответом УМВД Республики Таджикистан от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 144), согласно которому по сведениям базы данных РЭО ОГАИ УМВД Республики Таджикистан по Согдийской области, водительское удостоверение серии № категории «В, В1» выдано РЭО № ОГАИ УМВД Республики Таджикистан по Хатлонской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при этом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение не выдавалось;
- карточкой операции с водительским удостоверением имя ФИО1 (том 1, л.д. 141), согласно которой на основании национального водительского удостоверения Республики Таджикистан серия и номер «№» от ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение Российской Федерации серия и № от ДД.ММ.ГГГГ;
- ответом ОВМ ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 174), согласно которому по учетным базам данных ОВМ ОМВД России по Сургутскому району гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданства иностранного государства не имеет;
- ответом ОУР ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 146), согласно которому факты выезда Золотарева А.В. из Российской Федерации в Республику Таджикистан отсутствуют;
- выпиской из базы данных «Сирена» (том 1, л.д. 147-171), согласно которой факты выезда Золотарева А.В. из Российской Федерации в Республику Таджикистан отсутствуют.
После тщательного анализа и оценки в совокупности вышеуказанных доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, при этом суд считает доказанным, что подсудимый действительно незаконно, за денежные средства приобрел поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан, которое хранил и использовал при замене на водительское удостоверение РФ, которое также незаконно приобрел, хранил и использовал при управлением автомобилем на территории ХМАО-Югры.
Суд квалифицирует действия Золотарева А.В. следующим образом:
- по факту приобретения, хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения иностранного государства - по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право;
- по факту приобретения, хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации - по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
При назначении уголовного наказания Золотареву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Золотарева А.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Золотарева А.В., судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, а также, учитывая его отношение к содеянному и раскаяние, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции об общества, с назначением последнему уголовного наказания за каждое из совершенных преступлений в виде ограничения свободы.
Суд назначает подсудимому за совершение вышеуказанных преступлений окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд применяет частичное сложение наказаний в силу наличия смягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии со ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> без согласия указанного органа, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и посещением медицинских учреждений.
Суд возлагает на Золотарева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по времени, установленному данным органом.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.
Суд не обсуждает вопрос о снижении категории преступлений, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Меру пресечения подсудимому Золотареву А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 15260 рублей (том 1, л.д. 234-235), поскольку иное может существенно отразиться на материальном благополучии находящихся на его иждивении малолетних детей, с отнесением данных издержек на счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную сиу, суд считает необходимым вещественные оказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Poco F5 Pro», суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства как орудие преступления; чехол черного цвета и сим-карту, хранящиеся в ОМВД России по Сургутскому району, суд считает возможным уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Золотарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
Признать Золотарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Золотареву А.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
Установить Золотареву А.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес> без согласия указанного органа, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и посещением медицинских учреждений.
Возложить на Золотарева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по времени, установленному данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Золотарева А.В. от возмещения процессуальных издержек в размере 15260 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную сиу распорядиться судьбой вещественных доказательств следующим образом: вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Poco F5 Pro», конфисковать в собственность государства; чехол черного цвета и сим-карту, хранящиеся в ОМВД России по Сургутскому району, уничтожить.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи
№
УИД № жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Председательствующий М.Е. Фадеев