ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев ходатайство Холматова Жахонгирмирзо Умиджон Угли об отказе от жалобы на решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 24 ноября 2025 года, принятое по жалобе Холматова Жахонгирмирзо Умиджон угли по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.10.2025 года.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Никифорова К.С. от 24 ноября 2025 года принятое по жалобе Холматова Ж.У. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.10.2025 определение, вынесенное инспектором группы организации службы ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенантом полиции Улановой Е.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.10.2025 в отношении Холматова Жахонгирмирзо Умиджон угли было оставлено без изменения, жалоба Холматова Ж.У. без удовлетворения.
После вынесения вышеуказанного определения, 05.11.2025 Холматов Ж.У. обратился в отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» с жалобой в которой просил о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и установления всех обстоятельств ДТП, имевшего место 18.10.2025.
Не согласившись с вышеуказанным решением вышестоящего должностного лица от 24.11.2025 Холматов Ж.У. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное решение должностного лица от 24.11.2025.
В настоящей жалобе Холматов Ж.У. просит отменить вышеуказанное решение от 24.11.2025, вернуть материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
12.02.2026 решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области вышеуказанная жалоба оставлена без удовлетворения.
Решением Свердловского областного суда от 15.04.2026 вышеуказанное решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 12.02.2026 отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение.
До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового постановления, 22 мая 2026 года в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области от Холматова Ж.У. поступило ходатайство об отказе от жалобы на решение от 24.11.2025, вынесенное врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское».
Изучив поступившее ходатайство, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи, с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Поскольку выраженное волеизъявление Холматова Ж.У. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и принятия отказа от жалобы на решение от 24.11.2025, вынесенное врио командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское», с прекращением производства по жалобе.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Холматова Жахонгирмирзо Умиджон Угли об отказе от жалобы удовлетворить.
Производство по жалобе Холматова Жахонгирмирзо Умиджон Угли на решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 24 ноября 2025 года, принятое по жалобе Холматова Жахонгирмирзо Умиджон угли по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.10.2025 года, прекратить.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова