ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Чуракова Андрея Владимировича на постановление должностного лица №... от 30.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением инспектора группы ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Чкракову А.В. назначен административный штрафа в размере 750 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, перенаправленной от мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, Чураков А.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления должностного лица по изложенным в ней доводам.
Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые обжалуются по месту совершения административного правонарушения.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Как видно из поступившей жалобы Чураковым А.В. данная жалоба адресована мировому судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, что не соответствует вышеприведенному порядку обжалования такого постановления.
Поскольку данная жалоба гражданина Чуракова А.В. не адресована Тагилстроевскому районному суду г. Нижний Тагил Свердловской области, она не может быть принята к производству суда, поскольку порядок ее подачи заявителем нарушен.
Вынесение настоящего определения не лишает Чуракова А.В. возможности повторно обратиться с жалобой на постановление должностного лица после устранения недостатков, препятствующих ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Чуракова Андрея Владимировича на постановление должностного лица № №... от 30.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня получения копии определения.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна
Судья Ю.Н. Софронова