ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., ознакомившись с жалобой Болтина Павла Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» № №... от 12 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступила жалоба Болтина П.Ю., в которой он указывает на не согласие с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 12 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба Болтина П.Ю. не может быть принята к производству судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, на основании следующего.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является адрес: автомобильная дорога «г.Екатеринбург - г. Нижний Тагил – г. Серов» 156 км, что территориально отнесено к Пригородному району Свердловской области, на который распространяется юрисдикция Пригородного районного суда Свердловской области.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, она подлежит направлению на рассмотрение по территориальной подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Болтина Павла Юрьевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» № №... от 12 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности на рассмотрение в Пригородный районный суд Свердловской области по адресу: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3А.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова