ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ЯНАО, *дата* года
Судья Надымского городского суда <адрес> Горлова И.А., изучив жалобу Лысенко В.Г., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Надымский городской суд *дата* поступила жалоба гр-на Лысенко В.Г. на постановление должностного лица ОМВД России «Надымский» *№ обезличен* от *дата*, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15КоАП РФ.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
*дата* жалоба была принята к производству суда с назначением судебного заседания. Однако, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возникли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального закона от *дата* N 364-ФЗ, в соответствии со статьей 2 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - *дата*)).
Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
С учетом буквального содержания указанных норм, процессуальный срок на обжалование постановления в рассматриваемом случае начинает исчисляться с момента вручения (получения) его копии лицу, в отношении которого оно вынесено.
Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Из материалов дела, обжалуемого постановления следует, что *дата* Лысенко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размер 5000 рублей. При уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф может быть уплачен в размере 2500 рублей.
Копия обжалуемого постановления направлена Лысенко В.Г. *дата*.
По сведениям ГИБДД, Лысенко В.Г. *дата* уплатил штраф в размере 2500 рублей.
Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от *дата* N 1339-0, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Таким образом, лицу, ходатайствующему о восстановлении пропущенного процессуального срока, надлежит предоставить суду доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин и отсутствие объективной возможности подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
В соответствии с частью 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно закона суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных КоАП РФ. Жалобы поданные по истечении процессуальных сроков, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок при наличии на то уважительных причин и соответствующего ходатайства заявителя, без которого суд не вправе рассматривать данный вопрос.
При отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют основания для ее рассмотрения. Производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Указанное не исключает возможность повторного обращения с жалобой в суд после устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы (подача ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления с указанием уважительности причин его пропуска).
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Лысенко В. Г. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Надымский» Паксина М.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отношении Лысенко В.Г. прекратить.
Возвратить Лысенко В.Г. жалобу на постановление от *дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.
Судья суда
<данные изъяты>
<данные изъяты>