ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 08 января 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Стецюна В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
СТЕЦЮНА В.М., родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
Стецюн В. М. виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
08 января 2026 года около 02 ч. 27 мин. Стецюн В. М. находился на остановочном комплексе рядом с домом № по улице Чубынина в городе Салехарде, с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.
08 января 2026 года около 02 ч. 45 мин. Стецюн В. М., находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).
Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании Стецюн В. М. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что в ночь на 08 января 2026 года употреблял спиртные напитки. Гулял по улицам в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зашёл на остановочный комплекс, чтобы согреться, но был задержан сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.
Помимо признательных объяснений самого Стецюна В. М. его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, в рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО4 и ФИО3 зафиксировано, что 08 января 2026 года около 02 ч. 27 мин. они прибыли к дому № по улице Чубынина в городе Салехарде. На остановочном комплексе обнаружили Стецюна В. М. с признаками опьянения. От гражданина исходил резкий запах спиртного, речь смазанная, походка шаткая, одежда грязная, в обстановке ориентировался с трудом. Они доставили Стецюна В. М. на медицинское освидетельствование. Около 02 ч. 45 мин. гражданин, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
На фотографии запечатлён Стецюн В. М., сидящий на остановочном комплексе.
Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 08 января 2026 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен Стецюн В. М. с явными признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 08 января 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 января 2026 года № 22 приобщены к материалам дела.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Стецюна В. М. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Стецюн В. М. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СТЕЦЮНА В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 40 мин. 08 января 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев