ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Салехард 08 января 2026 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Санникова Д. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
САННИКОВА Д.В., родившегося <дата> в городе <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
Санников Д. В. виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции, направленного на охрану общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
07 января 2026 года около 23 ч. 30 мин. Санников Д. В. находился на лестничном проходе первого этажа второго подъезда <адрес>, с признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе направить человека на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полицейский ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 составил соответствующий протокол и доставил гражданина в Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер.
07 января 2026 года около 23 ч. 50 мин. ФИО2, находясь в здании по улице Глазкова, 2А в городе Салехарде, отказался проходить медицинское освидетельствования на состояние до начала его проведения (пп. 1 п. 33 Порядка, утверждённого приказом Минздрава России от 29 апреля 2025 года № 262н).
Тем самым он не выполнил законное требование сотрудника полиции, направленное на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании Санников Д. В. виновность в административном правонарушении признал.
Пояснил, что 07 января 2026 года вечером употреблял спиртные напитки. Гулял по улицам в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зашёл в подъезд одного из домов, чтобы погреться и выспаться, но был задержан сотрудниками полиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как факт чрезмерного употребления спиртных напитков был очевидным.
Помимо признательных объяснений самого Санникова Д. В. его виновность в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, в рапорте полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 зафиксировано, что 07 января 2026 года около 23 ч. 30 мин. они прибыли к дому № по улице Подшибякина в городе Салехарде. В лестничном проходе первого этажа второго подъезда обнаружили Санникова Д. В., спавшего с признаками опьянения. От гражданина исходил резкий запах спиртного, речь смазанная, походка шаткая, одежда грязная, в обстановке ориентировался с трудом. Они доставили Санникова Д. В. на медицинское освидетельствование. Около 23 ч. 50 мин. гражданин, находясь в здании Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера по улице Глазкова, 2а в городе Салехарде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
На фотографии запечатлён Санников Д. В., сидящий на лестничном проходе подъезда многоквартирного дома.
Из показаний свидетеля ФИО4 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 07 января 2026 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен Санников Д. В. с явными признаками алкогольного опьянения – шаткая походка, смазанная речь, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался до начала его проведения.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 07 января 2026 года и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 января 2026 года № 21 приобщены к материалам дела.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия Санникова Д. В. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Какие-либо причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем Санников Д. В. подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания гражданину суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать САННИКОВА Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 40 мин. 07 января 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д. В. Яковлев